[Grooveer]

Z takim zasobem ludzkim Rosja może prowadzić wojnę jeszcze wiele lat
#wojna #ukraina #rosja

[atpl77]

@Grooveer: to nie jest liniowa zaleznosc bo kolejne mobilizacje beda znacznie slabiej przeszkolone plus efekt psychologiczny.

[Grooveer]

@atpl77: na jakiej podstawie uważasz, że będą gorzej wyszkolone?

[ubranyGRUBAS]

@atpl77: wojny napoleońskie i II WŚ pokazują że ruska nie można lekceważyć, nawet jak dostał mocno w łeb

[Nieszkodnik]

na jakiej podstawie uważasz, że będą gorzej wyszkolone?

@Grooveer: chłopskiego rozumu. Jeśli zginęli ci, którzy mieli 10 lat służby na sprzęcie, to ich następcy, mający 3 miesiące takiej praktyki, powinni być wyszkoleni gorzej, nie uważasz? Oczywiście mogą być wyjątki, ale generalnie jest to logiczne, nieprawdaż?

[Grooveer]

@Nieszkodnik: z tym się zgodzę. Zrozumiałem, że każda kolejna mobilizacja będzie coraz gorzej wyszkolona. Problem w tym, że przy takiej liczbie żołnierzy i tak są sporym zagrożeniem.

[timeofthe]

@Grooveer: a niby Afganistan był gwoździem do trumny ZSRR... A na Ukrainie mamy 10x to co było tam i oni dalej trwają w tym co robią

[kupkesobieciagne]

@ubranyGRUBAS: Historia kacapa to historia potężnej demografii.

Teraz mają na odwrót, pierwszy raz w historii i to szalenie mocno.

[slapdash]

@ubranyGRUBAS: natomiast wojna krymska (ta oryginalna), I wś i wojna 1920 pokazują jasno jaki jest kierunek jazdy (bo rozkład to wiadomo).

[huragan_kelly]

@ubranyGRUBAS: W czasie wojen napoleońskich mieli ze sobą w koalicji niemal cała Europę i otrzymywali gigantyczne wsparcie finansowe i sprzętowe od Anglii szczególnie. W czasie II Wojny Światowej podstawa ich zaplecza były setki tysięcy wozów, samolotów, ciężarówek, czołgów otrzymywanych w ramach lend-lease od USA. Jeśli te 2 wojny mają coś udowodnić, to to, jak kluczowe dla Rosjan było wsparcie sojuszników w wygraniu wojny. Jakich Rosja ma obecnie sojuszników mogących zapewnić takie

[mateussz7]

@Grooveer: U Rosjan na odwrót. W drugiej wojnie to się nie sprawdziło bo kolejne mobilizacje wygrały im dopiero wojnę, te pierwsze armie z 41' to przestały istnieć.

[Grzesiok]

@Grooveer: bzdura. myślisz, że przemysł, usługi, handel, urzędy poradzą sobie bez ludzi w tym wieku? Litosci

[Grzesiok]

@huragan_kelly: Otóż to. Teraz mają amunicję z korei i iranu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[WykopanyDzon]

@Grooveer:
a gospodarka to wtedy padnie na amen

[m.....k]

@timeofthe: niby? XD Afganistan był gwoździem do trumny ZSRR

[kfpwa]

@ubranyGRUBAS: historia generalnie pokazuje że rosja jest potęgą nie do pokonania pod jednym warunkiem - że zachód finansuje ich logistykę, w innym wypadku rosjanie swoją logistyką i nieporadnością w najbardziej przyziemnych sprawach widowiskowo potykają się o własne nogi, nadziewają się głową na pal po czym strzelają sobie w plecy z Kalibra czy innego Kindżała

[timeofthe]

@mpfk: to porównaj to do strat Rosji która nie ma co się równać do ZSRR a mimo to nie widać jej końca

[m.....c]

@Grooveer: dane z 2007 xD przecież Rosja to takie stare społeczeństwo że by przegrali dziś liczbowo z Irakiem

[micelangeloB]

@ubranyGRUBAS: W obu przypadkach byli fest dotowani z zewnątrz

[m.....k]

@timeofthe: ale w ustaleniu, że był gwóźdź do trumny, nie chodzi jedynie o straty osobowe mężczyzn, ale przede wszystkim o straty sprzętowe, ekonomiczne i wizerunkowe

[timeofthe]

@mpfk: zgadza się ale obecnie Rosja traci więcej ekonomicznie i militarnie niż ZSRR w Afganistanie