[CipakKrulRzycia]

#lgbt #heheszki #polska #twitter
#bekazprawakow

[Strus]

Jak kobieta miałaby zapłodnić kobietę?

@true-true: Bezpłodny mężczyzna też nie jest w stanie zapłodnić swojej partnerki w naturalny sposób, a jednak żyjemy w XXI wieku i mogą mieć razem dziecko.

[framugabezdrzwi]

Dwie biologiczne kobiety nie mogą mieć dziecka

@ruszka: *nie mogą się nawzajem zapłodnić bez udziału osób trzecich i technologii

[ruszka]

@#!$%@?:

Zależy też co rozumiemy przez mieć dziecko, adoptować oczywiście mogą, tak samo po prostu wychowywać we dwójkę. Post oparty czysto na semantyce i tego, kto co ma na myśli.

[r3d1w4d]

@#!$%@? wybitna analogia.

[ruszka]

@framugabezdrzwi:

Tak, właśnie się poprawiłem, tamtego komentarza już nie mogłem edytować.

[CipakKrulRzycia]

@ruszka: Dwie kobiety mogą się komunikować nie tylko na odległość ale i z bliska. Natomiast nigdy nie spotkałem się z by taka komunikacja zachodziła miedzy kobietą a mężczyzną na poziomie jakiegokolwiek zrozumienia

[CipakKrulRzycia]

@ruszka: zapewne chodziło tu o to, że według autora kobieta nie może zapłodnić kobiety tak jak mężczyzna albo chociaż z in vitro

[volodia]

@R187 eksperymenty genetyczne na ludziach bo ktoś ma ochę na brzdąca. Zwyrodnienie

[Urajah]

@#!$%@?: Tak widzę ludzi co się zasłaniają ciągle "nauką".

[Flypho]

śmieszna analogia, ale zupełnie nie pasuje. Jak kobieta miałaby zapłodnić kobietę? Jak nazie to można co najwyżej wyhodować klona jednej kobiety w łonie drugiej.

@true-true
Bo ty nie rozumiesz. Kobieta to nie samica człowieka tylko konstrukt społeczny stworzony przez mężczyzn do utworzenia patriarchatu xD

[rzep]

śmieszna analogia, ale zupełnie nie pasuje. Jak kobieta miałaby zapłodnić kobietę? Jak nazie to można co najwyżej wyhodować klona jednej kobiety w łonie drugiej.

@true-true: Pasuje. Analogia odnosi się do argumentu "ad naturam" gdzie rzeczy, które rozmówcy się nie podobają, określane są jako złe, ponieważ nie są naturalne (czyt. związki jednopłciowe/rodziny jednopłciowe są złe, ponieważ kobieta nie może zapłodnić kobiety).

Problem polega na tym, że cała nasza współczesna cywilizacja opiera się

[R187]

eksperymenty genetyczne na ludziach bo ktoś ma ochę na brzdąca. Zwyrodnienie

@volodia: Jesteś przeciwko postępowi.

[KolskiRoman]

@true-true właściwie to można bez problemu stworzyć hybrydę dwóch osób, jest to jednak dosyć wątpliwie moralnie sprawa, więc niepraktykowana

[a.....y]

śmieszna analogia, ale zupełnie nie pasuje. Jak kobieta miałaby zapłodnić kobietę? Jak nazie to można co najwyżej wyhodować klona jednej kobiety w łonie drugiej.

@true-true: kobieta może zapłodnić kobietę, ale żeby to zrozumieć prawaki musiałyby zrozumieć różnice między płcią genitalną a płcią społeczno-kulturową, a wiemy że to się nigdy nie stanie

jednak jeśli chcesz się dowiedzieć jak, panie prawaczq to kliknij pan w spoiler, ale nauka i rozumienie świata są dla

[volodia]

@R187 a Ty popierasz podział świata na bogatych mających super genetycznie modyfikowane dzieci i biedotę bez kasy na modyfikacje?

[true-true]

@ananasowy: Tu to akurat bzdury opowiadasz, bo jak ktoś porusza temat w odniesiu do biologii, to nie istnieje coś takiego jak płeć społeczno-kulturowa. Jedyny faktyczny sposób zapłodnienia kobiety przez kobietę to faktycznie przez ekspresję komórki macierzystej, pomimo, że to jest inżynieria embrionu, a nie zapładnianie, no ale w uproszczeniu warunek spełnia.

[a.....y]

@true-true: no właśnie wytykam tutaj to, że "kobieta" nie jest terminem zaczerpniętym z biologii. Słowo "kobieta" samo w sobie jest społeczno-kulturowym konceptem. W biologii u ssaków płeć jest określona na bimodalnym spektrum samiec-samica.

[Baciar93]

@tymirka w jaki sposób?

[tymirka]

@Baciar93 to była ironia

[Mirkoncjusz]

@#!$%@?: ale suchar xD