[kieru]

@Farezowsky: o prosz,medyk jest nasali.
popularny muzyk ma hobby - medycyna , konkretnie diagnoza wsteczna na ogleglosc.
czekam na opinie mroczkow

[rzep]

A eksperci obrony Chauvina mówili na odwrót no i co? i tak można w nieskończoność.

@ol_Io: Ale to nie jest "ekspert obrony Floyda". To jest stanowy patolog sądowy. Jedyna osoba, która widziała ciało Floyda od razu po śmierci i wykonała na nim wtedy autopsję.

To nie jest jakiś lekarz zatrudniony przez rodzinę Floyda (a był taki i jego pomijam). To jest lekarz zatrudniony przez stan i

[ol_Io]

To nie jest jakiś lekarz zatrudniony przez rodzinę Floyda (a był taki i jego pomijam). To jest lekarz zatrudniony przez stan i jest obiektywny.

@rzep: no właśnie, a w interesie stanu jest by nie było zamieszek.

Sprawa Floyda też była jasna i prosta - policjanci złamali procedury i stali się winni śmierci zatrzymanego.

Tylko wg lewicowych wrażliwców

[rzep]

no właśnie, a w interesie stanu jest by nie było zamieszek.

@ol_Io: Powtórzę - wynik autopsji był parę dni po śmierci, zanim temat zamienił się w całokrajowe protesty.

Powtórzę też, że zgodnie z twoją logiką Rittenhouse powinien zostać skazany, a nie

[ol_Io]

@rzep: jak możesz w ogóle porównywać te dwie sprawy? jedna na tle rasowym, druga nie.

Mógł sobie tak wpisać. Jest to opinia jednego patologa, zdania nie są jednoznaczne, tylko on akurat pracuje w tym mieście więc to on robił sekcję. To, że policjanci odsunęli się od Chauvina to chyba oczywiste - typowo polityczna zagrywka.

[rzep]

jak możesz w ogóle porównywać te dwie sprawy? jedna na tle rasowym, druga nie.

@ol_Io: Normalnie. Twierdzisz, że w przypadku procesu Chauvina wyrok był taki a nie inny przez naciski BLM. No to przy procesie Rittenhouse'a naciski BLM były podobne.

Dlaczego wtedy wynik się nie

[ol_Io]

@rzep: niczym nie manipuluję, i tak by umarł tego samego dnia i tak. Przylepili to policjantowi bo go zestresował, a ten zmarł. Tu nie chodziło nawet o zamieszki w mieście, a o zamieszki w całym kraju.

[rzep]

@ol_Io: Manipulujesz. Dostajesz fakty i wszystko co przeczy twoim poglądom uważasz za kłamstwa.

Policjanci mówią, że Chauvin złamał regulamin? Kłamią!
Patolog sądowy, mówi, że Chauvin zabił Floyda? Kłamie!

Prawdę mówią tylko ci, którzy potwierdzają twoje poglądy.

[rybsonk]

@ol_Io: kiedyś było takie popularne słowo leming, o osobie która ślepo bez zwracania uwagi na fakty brnie z politycznych pobudek w kłamstwo. Pasuje do tego co tu robisz.

[Luminarz_Osobisty]

@rzep: XDDDDDDDD Ale się ośmieszasz

[rzep]

@Luminarz_Osobisty: Ośmieszam się wklejając źródła i fakty.

Zawsze mnie śmieszy prawacka logika.

[Luminarz_Osobisty]

@rzep:

źródła i fakty

Idź spać bo jutro masz dzienną zmianę

[rzep]

@Luminarz_Osobisty: Wszystkie linki są podane wyżej. To, że nie potrafisz nawet ich przeczytać ze zrozumieniem to tylko potwierdzenie dlaczego należysz do prawactwa.

[Luminarz_Osobisty]

@rzep: Ty za to należysz do niereformowalnej głupoty, która potrafi jedynie powtarzać ogólne frazesy symulakr - amerykańskich mediów.

[rzep]

@Luminarz_Osobisty: Należysz do prawactwa bo tworzysz schizofreniczne wizje w swojej głowie, gdzie wszystkie fakty, które nie zgadzają się z twoimi poglądami stają się spiskami „establishmentu”.

Jeśli fakty nie pasują do poglądów prawaka to tym gorzej dla faktów. Pokazuje to @ol_lo , pokazujesz to ty.