A eksperci obrony Chauvina mówili na odwrót no i co? i tak można w nieskończoność.
@ol_Io: Ale to nie jest "ekspert obrony Floyda". To jest stanowy patolog sądowy. Jedyna osoba, która widziała ciało Floyda od razu po śmierci i wykonała na nim wtedy autopsję.
To nie jest jakiś lekarz zatrudniony przez rodzinę Floyda (a był taki i jego pomijam). To jest lekarz zatrudniony przez stan i jest obiektywny.
no właśnie, a w interesie stanu jest by nie było zamieszek.
@ol_Io: Powtórzę - wynik autopsji był parę dni po śmierci, zanim temat zamienił się w całokrajowe protesty.
Powtórzę też, że zgodnie z twoją logiką Rittenhouse powinien zostać skazany, a nie był.
Ty po prostu potrzebujesz jakiegoś powodu by ignorować fakty, więc sobie zmyślasz, że patolog sądowy z wieloletnim doświadczeniem popełnił przestępstwo i skłamał w autopsji bo posiada moc jasnowidzenia i
@rzep: jak możesz w ogóle porównywać te dwie sprawy? jedna na tle rasowym, druga nie.
Mógł sobie tak wpisać. Jest to opinia jednego patologa, zdania nie są jednoznaczne, tylko on akurat pracuje w tym mieście więc to on robił sekcję. To, że policjanci odsunęli się od Chauvina to chyba oczywiste - typowo polityczna zagrywka.
jak możesz w ogóle porównywać te dwie sprawy? jedna na tle rasowym, druga nie.
@ol_Io: Normalnie. Twierdzisz, że w przypadku procesu Chauvina wyrok był taki a nie inny przez naciski BLM. No to przy procesie Rittenhouse'a naciski BLM były podobne.
Dlaczego wtedy wynik się nie różnił?
Mógł sobie tak wpisać. Jest to opinia jednego patologa, zdania nie są jednoznaczne, tylko on akurat pracuje w tym mieście więc to on robił sekcję.
@rzep: niczym nie manipuluję, i tak by umarł tego samego dnia i tak. Przylepili to policjantowi bo go zestresował, a ten zmarł. Tu nie chodziło nawet o zamieszki w mieście, a o zamieszki w całym kraju.
@ol_Io: kiedyś było takie popularne słowo leming, o osobie która ślepo bez zwracania uwagi na fakty brnie z politycznych pobudek w kłamstwo. Pasuje do tego co tu robisz.
@Luminarz_Osobisty: Wszystkie linki są podane wyżej. To, że nie potrafisz nawet ich przeczytać ze zrozumieniem to tylko potwierdzenie dlaczego należysz do prawactwa.
@rzep: xD Należę do prawactwo bo Twoje śmieszne źródła dowodzą jedynie, że amerykański establishment bardzo chce by z Floydzika zrobić ofiarę a nie narkomana, który się sam udusił przy prawidłowej reakcji policjantów, którzy byli obiektem linczu.
@Luminarz_Osobisty: Należysz do prawactwa bo tworzysz schizofreniczne wizje w swojej głowie, gdzie wszystkie fakty, które nie zgadzają się z twoimi poglądami stają się spiskami „establishmentu”.
Jeśli fakty nie pasują do poglądów prawaka to tym gorzej dla faktów. Pokazuje to @ol_lo , pokazujesz to ty.
Aktywne Wpisy
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
#bekazlewactwa #usa #kanyewest #georgefloyd
źródło: comment_1665908373Z8xbQ7bECTnkkaWf1jX1eZ.jpg
Pobierzpopularny muzyk ma hobby - medycyna , konkretnie diagnoza wsteczna na ogleglosc.
czekam na opinie mroczkow
@ol_Io: Ale to nie jest "ekspert obrony Floyda". To jest stanowy patolog sądowy. Jedyna osoba, która widziała ciało Floyda od razu po śmierci i wykonała na nim wtedy autopsję.
To nie jest jakiś lekarz zatrudniony przez rodzinę Floyda (a był taki i jego pomijam). To jest lekarz zatrudniony przez stan i jest obiektywny.
@rzep: no właśnie, a w interesie stanu jest by nie było zamieszek.
Tylko wg lewicowych wrażliwców
@ol_Io: Powtórzę - wynik autopsji był parę dni po śmierci, zanim temat zamienił się w całokrajowe protesty.
Powtórzę też, że zgodnie z twoją logiką Rittenhouse powinien zostać skazany, a nie był.
Ty po prostu potrzebujesz jakiegoś powodu by ignorować fakty, więc sobie zmyślasz, że patolog sądowy z wieloletnim doświadczeniem popełnił przestępstwo i skłamał w autopsji bo posiada moc jasnowidzenia i
Mógł sobie tak wpisać. Jest to opinia jednego patologa, zdania nie są jednoznaczne, tylko on akurat pracuje w tym mieście więc to on robił sekcję. To, że policjanci odsunęli się od Chauvina to chyba oczywiste - typowo polityczna zagrywka.
@ol_Io: Normalnie. Twierdzisz, że w przypadku procesu Chauvina wyrok był taki a nie inny przez naciski BLM. No to przy procesie Rittenhouse'a naciski BLM były podobne.
Dlaczego wtedy wynik się nie różnił?
Policjanci mówią, że Chauvin złamał regulamin? Kłamią!
Patolog sądowy, mówi, że Chauvin zabił Floyda? Kłamie!
Prawdę mówią tylko ci, którzy potwierdzają twoje poglądy.
Zawsze mnie śmieszy prawacka logika.
Idź spać bo jutro masz dzienną zmianę
Jeśli fakty nie pasują do poglądów prawaka to tym gorzej dla faktów. Pokazuje to @ol_lo , pokazujesz to ty.