Wpis z mikrobloga

To uczucie gdy postanawiasz robic sobie dzieci w momencie gdy podwyzka cen pradu o 100zl miesiecznie sprawi, ze beda sie kapac w zimnej wodzie. Malo rzeczy mnie tak trigeruje jak sprowadzanie na swiat nowego zycia gdy nie ma sie na to kompletnie warunkow a kazdy debil wie, ze nawet jak sie je ma to zycie jest przewrotne i szybko sie to moze zmienic.

Sam sie wstrzymuje z decyzja o adoptowaniu psa od 2 lat, bo chcialbym mu zapewnic najlepszy pokarm i duzo uwagi, zeby go wytresowac i dac duzo milosci a tutaj typ po prostu zrobil gowniaka i zamiast isc te 100zl dorobic dla swoich dzieci w jakikolwiek sposob (koszenie trawy, malowanie, sprzatanie, inwentaryzacja itd.) to woli tracic czas na wykopie.

Strigerowalem sie z rana czytajac to i jeszcze te plusy xD Rozumiem, ze rzad jest #!$%@? w Polsce, ale czy przed spuszczeniem sie w kims nie bylo to wiadome? Pomijam, ze groza nam znacznie wyzsze podwyzki a to marne 100zl wynika tylko z #!$%@? przedsiebiorcow i zycia na kredyt za ktory my i wlasnie te dzieci beda placic dziesiatki lat. Bedzie tylko gorzej wiec jak czytasz to a myslisz o dziecku to wez chociaz odloz te 20k dolarow zanim sie w kims spuscisz, jak juz musisz koniecznie to robic (protip: nie musisz).

https://www.wykop.pl/link/6856735/comment/111022841/#comment-111022841

#antynatalizm #childfree #polska
Pobierz
źródło: comment_1665643419KgavS7hJ0tl5S0aWeRwXVh.jpg
  • 49
@Sawa_N_marS: bez roznicy, istnieje aborcja wiec mozna bylo smialo rozwiazac to po fakcie. To z jakiego powodu ktos jest debilem mnie nie interesuje, faktem pozostaje, ze przez swoja glupote rujnuje zycie innej osobie, ktora o to nie prosila.

Antynatalizm polega na tym, zeby zapobiegac cierpieniu, debilizm polega na tym, zeby podejmowac egoistyczne decyzje i stwarzac cierpienie. Przyswojenie tego jednego zdania nie jest takie skomplikowane, a szukanie jakichs wyjatkow, w dodatku nieskuteczne,
@Sawa_N_marS: Btw. kobiety wychodzily walczyc o prawo do aborcji to na wykopie byla fala hejtu. Dopoki zyje w kraju, ktory probuje sie cofac do sredniowiecza to bede publicznie wyrazal swoj sprzeciw i krytyke zarowno wzgledem osob u wladzy, ktore maja wplyw na taki stan rzeczy jak i biernych ofiar losu, ktore nie podjely zadnych dzialan a mialy sporo okazji, zeby zmienic swoja sytuacje.
@jegertilbake: ten wywód to po prostu głębokie niezrozumienie natalizmu. Dużo dzieci nie ma się po to, by każde z nich było bogate i szczęśliwe. Dużo dzieci ma się po to, by wrazie wystąpienia zupełnie naturalnej sytuacji, w której 90% z nich umrze przed 13 rokiem życia - linia była kontynuowana.

Polska w tym roku ma przewidywaną dzietność poniżej 1.4, więc do wymaganej do zastępowalności pokoleń dzietności powyżej 2.1 nie dojdzie, najprawdopodobniej,
ludzie mają różne kodeksy etyczne. Nie dla wszystkich aborcja jest rozwiązaniem problemu


@pAST3RZ: Według jedynego poprawnego kodeksu etycznego (opartego na logice) aborcja jak najbardziej jest rozwiązaniem problemu spłodzenia istoty żywej, o której wiadomo, że zbędnie przeistoczy się w problematyczną (podatną na doświadczenie pewnego zranienia) istotę czującą, co oznacza, że dokonanie aborcji jest jedynym słusznym działaniem po każdym zapłodnieniu.
@wascimatka

Także cały ten śmieszny tag można śmiało przenieść do Afryki


Jeżeli ktoś jest pozbawionym empatii szczurem, to patrzy na rozpłód w ten sposób (róbcie dzieci żeby się statystyki zgadzały, żeby miał kto pracować na starych i tak w koło Macieju, absolutny absurd, który popierają tylko odklejeńcy) Tymczasem właściwym jest spojrzenie na jednostkę indywidualnie, jako na osobny byt, który zostaje rzucony na niesprawiedliwy i pozbawiony sensu świat siłą i w system w
Jeżeli ktoś jest pozbawionym empatii szczurem


@fapowiczowski: wiadomościobłysk, większość populacji to pozbawione empatii szczury. Pozwolić sobie na "patrzenie na jednostkę indywidualnie" mogą TYLKO super-bogaci przedstawiciele wyższych klas. Reszta to obrzydliwa tłuszcza i motłoch.

Dlatego ponownie zachęcam do głoszenia antynatalizmu tam, gdzie faktycznie przyrost jest dodatni.
Według jedynego poprawnego kodeksu etycznego


@HAL__9000: według TWOJEGO "kodeksu etycznego"

opartego na logice


opartego na nihilizmie. Z logiką nie ma on nic wspólnego. Tak samo z etyką czy empatią.
Czysty schizofreniczny nihilizm.
@konrado12:

według TWOJEGO "kodeksu etycznego"


Nie, nie jestem na tyle bezczelny, żeby przypisywać sobie własność uniwersalnego, w pełni poprawnego kodeksu etycznego.

opartego na nihilizmie. Z logiką nie ma on nic wspólnego. Tak samo z etyką czy empatią.


Co jest niby nihilistycznego i nieempatycznego w trosce o to, aby zbędnie zaistniała istota żywa nie przeistoczyła się w istotę czującą prowadzoną na pewną, doświadczalną rzeź? Coś takiego może być bez znaczenia jedynie dla