Wpis z mikrobloga

@szurszur:
Niby tak ale długoterminowo tracą, nikt rozsądny nie niszczy infrastruktury która jest warta miliardy i znosi złote jaja a budowa następnej rury to 5-8 lat minimum. To się po prostu nie dodaje mimo odszkodowań. Tym bardziej że w Niemczech przed zniszczeniem ns1 i ns2 nasilały się ruchy które chciały otwarcia gazociągów. Więc wcale bym się nie zdziwił jeśli w zimę nagle Niemcy rozłożyły by ręce i powiedziały "sory ale musimy
@szczuronap: Też uważam, że tylko 1 państwo na świecie mogło sobie na to pozwolić i nie obawiać się rewanżu ze strony Niemiec.
Rosja jest najbardziej stratna i nie odnosi żadnych korzyści - przy gazociągach mogli dogadać się z Niemcami i ominąć Polskę przy tym, a teraz już sami się dogadać nie mogą bo nie będą mieli jak transportować gazu.
Sama rura kosztowała sporo kasy, a teraz po wojnie będzie trzeba bulić
@szczuronap: no dobra, skoro nie ruscy to kto?

USA? I naprawdę uważasz że to leży w ich interesie? Zrobić atak terrorystyczny na infrastukture energetyczną państw członkowskich NATO? Na gazociąg przez który i tak nie leci gaz? Przecież to totalnie podważa ich wiarygodność.
@szczuronap: tylko mieli umowy i musieliby placic kary a moze rosjanom chodzi jeszcze o cos innego moze chcieli miec casus belli do ataku taktycznego na jakies znienawidzone panstwo w regionie? zapomniales ze gdy chcieli zaatakowac Czeczenie to fsb wysadzilo w Rosji blok z ludzmi
zakrecajac muszap alcic odszkodowania. Teraz siła wyzsza ich tłumacyz do tego zostałą 1 nitka przypadkiem NS


@szurszur: to mogli wyłączyć pompy i ogłosić, że się #!$%@?ły i co nam zrobicie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Istnienie gazociągów Nordstream było jednym z głównym sposobów nacisku na Europę. Jeżeli mieliby coś niszczyć to wysadziliby Europipe 2, co odcięłoby również Baltic Pipe pozbawiając całą Europę dostępu do gazu z Norwegii, a