Jak poznać Pisowca lub innego socjalistę? To proste, nawet w czasach kryzysu będzie szkalować mechanizmy rynkowe. Twierdzi,że istnieje konieczność utrzymania "strategicznych" branży, co jak pokaże w tym wpisie jest kłamstwem. Państwa w kapitalizmie nie potrzebują utrzymywania strategicznych przedsięwzięć. Problem powstaje wtedy, gdy zastąpimy go protekcjonistycznym interwecjonizmem, który z natury będzie prowadzić do opanowania coraz rozleglejszych aspektów życia, kończąc się na socjalizmie typu niemieckiego (hindenburga).
Wskaźnik rentowności biznesu jest błogosławieństwem gospodarki rynkowej, dzięki kalkulacji ekonomicznej dostajemy wszystkie dane pozwalające oszacować zyski lub straty. Nikt nie chce dopłacać do interesu i tracić rzadkich zasobów na nieodpowiednie działania. Niemożność kalkulacji w socjalizmie doprowadziła do skrajnej nierentowności systemu, strajków robotników i w efekcie upadku komunizmu. Dlaczego w czasach pokoju i wolnego handlu mielibyśmy prowadzić protekcjonistyczną politykę, która nie zapewnia nam wyższego dobrobytu, lecz skazuje na konieczność dłuższej i cięższej pracy na rzecz samowystarczalności?
Prawo asocjacji Ricarda jasno mówi, że podzial pracy pomiędzy kilkoma obszarami powoduje wzrost produkcji, regiony specjalizujące się w produkcji dobra A w ilości 10 A/1 h mogą wyręczyć regiony produkujące 3A/1h, które mogą zająć się produkcją innych dóbr, skracając przy tym czas pracy.
Ideologia samowystarczalności/protekcjonizmu tworzy konflikty miedzy krajami posiadającymi a krajami nieposiadającymi. Doskonałym przykładem jest Norwegia i atak zazdrosnych krajów o rzadkie zasoby. Doktryna ta immanentnie prowadzi do konfliktów i wojen, zaburzany jest spontaniczny porządek rynkowy obfity w dobrobyt, pojawiają się niedobory. Konieczne jest zdobycie lub zastąpienie brakujących towarów.
OP wmawia ludziom, że zatrzymanie nierentownego biznesu jest dobre dla społeczeństwa. Lecz mija się z prawdą, w społeczeństwie objętym wolnym handlem nie potrzeba żadnych strategicznych branży.To interwencjonizm tworzy konieczność utrzymania takich firm, kraje opanowane ideologią samowystarczalności konkurują o strategiczne złoża. Dyskryminują kraje nieposiadające, uchwalają kolejne cła mające na celu ochronę nierentownych państwowych przedsiębiorstw przed wolnorynkową konkurencją. Doktryna ta to nic innego niż darwinizm społeczny, najsilniejsze państwo pragnie podporządkować sobie słabsze, z natury istnieje konflikt interesów prowadzący do wojen. Niemożliwe na dłuższą metę jest pacyficzna współpraca.
Konieczne jest zagwarantowanie wolnego handlu dla pokojowej współpracy społecznej , a nie wprowadzanie ceł i praw dyskryminujących inne kraje. Lub co gorsza konieczność odbijania wyższych podatków na poczet nierentownych biznesów strategicznych, stwarzających konieczność dłuższej pracy.
@josoof: umiesz czytać? Nigdzie nie powoływałem się na Friedmana. Mogę za to powołać się na innego noblistę ekonomii Hayeka, który był pod tym względem bardziej radykalny, twierdził nawet że usunięcie państwowego monopolu na pieniądz będzie korzystne, prywatny pieniądz byłby znacznie bardziej stabilny, konkurencja pilnowałaby właścicieli banków przed zbyt odważną emisją. Tytuł książki "the denationalization of money".
nice bait. Każda doktryna tak jak i ta którą wygłosiłeś w założeniu jest idealna i działa na papierze
@josoof: Zbyt mało wiedzy zdobyłeś. Nikt nie twierdzi, że wolny rynek jest doskonały - gdyby tak było to byłby odporny na wewnętrzne reformy rządu lecz tak nie jest, każda regulacja w jakimś stopniu odbija się na danych rynkowych i alokacji czynników produkcji. I jak udowodniłem w tym wpisie, w realiach interwencjonizmu niemożliwe jest
@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: Dowiedział się o istnieniu bardziej radykalnego ekonomisty, a w dodatku jeszcze noblisty to już nagle koniec dyskusji. Warto wiedzieć, ze tacy istnieją. Ale kłóci się to z twoim światopoglądem, więc to tym gorzej dla faktów.
@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: Błędnie założyłem, że posiadasz umiejętność interpretacji i domysłu. Więc wytłumaczę najprościej jak się da. Światopogląd to zespół przekonań i opinii wartościujących na temat otaczającego świata. Musisz mieć inny światopogląd, skoro tak cie piecze dupa o wpis sprzed 3 dni na który nie chciało mi się więcej odpowiadać.
Urojenia się leczy a nie pielegnuje
Zależy w jakim kontekscie użyłeś to zdanie. W psychiatrii oczywiście tak jest. Ale skoro
Wskaźnik rentowności biznesu jest błogosławieństwem gospodarki rynkowej, dzięki kalkulacji ekonomicznej dostajemy wszystkie dane pozwalające oszacować zyski lub straty. Nikt nie chce dopłacać do interesu i tracić rzadkich zasobów na nieodpowiednie działania. Niemożność kalkulacji w socjalizmie doprowadziła do skrajnej nierentowności systemu, strajków robotników i w efekcie upadku komunizmu. Dlaczego w czasach pokoju i wolnego handlu mielibyśmy prowadzić protekcjonistyczną politykę, która nie zapewnia nam wyższego dobrobytu, lecz skazuje na konieczność dłuższej i cięższej pracy na rzecz samowystarczalności?
Prawo asocjacji Ricarda jasno mówi, że podzial pracy pomiędzy kilkoma obszarami powoduje wzrost produkcji, regiony specjalizujące się w produkcji dobra A w ilości 10 A/1 h mogą wyręczyć regiony produkujące 3A/1h, które mogą zająć się produkcją innych dóbr, skracając przy tym czas pracy.
Ideologia samowystarczalności/protekcjonizmu tworzy konflikty miedzy krajami posiadającymi a krajami nieposiadającymi. Doskonałym przykładem jest Norwegia i atak zazdrosnych krajów o rzadkie zasoby. Doktryna ta immanentnie prowadzi do konfliktów i wojen, zaburzany jest spontaniczny porządek rynkowy obfity w dobrobyt, pojawiają się niedobory. Konieczne jest zdobycie lub zastąpienie brakujących towarów.
OP wmawia ludziom, że zatrzymanie nierentownego biznesu jest dobre dla społeczeństwa. Lecz mija się z prawdą, w społeczeństwie objętym wolnym handlem nie potrzeba żadnych strategicznych branży.To interwencjonizm tworzy konieczność utrzymania takich firm, kraje opanowane ideologią samowystarczalności konkurują o strategiczne złoża. Dyskryminują kraje nieposiadające, uchwalają kolejne cła mające na celu ochronę nierentownych państwowych przedsiębiorstw przed wolnorynkową konkurencją. Doktryna ta to nic innego niż darwinizm społeczny, najsilniejsze państwo pragnie podporządkować sobie słabsze, z natury istnieje konflikt interesów prowadzący do wojen. Niemożliwe na dłuższą metę jest pacyficzna współpraca.
Konieczne jest zagwarantowanie wolnego handlu dla pokojowej współpracy społecznej , a nie wprowadzanie ceł i praw dyskryminujących inne kraje. Lub co gorsza konieczność odbijania wyższych podatków na poczet nierentownych biznesów strategicznych, stwarzających konieczność dłuższej pracy.
#gruparatowaniapoziomu #libertarianizm #bitcoin #4konserwy #bekazlewactwa #neuropa
@josoof: Zbyt mało wiedzy zdobyłeś. Nikt nie twierdzi, że wolny rynek jest doskonały - gdyby tak było to byłby odporny na wewnętrzne reformy rządu lecz tak nie jest, każda regulacja w jakimś stopniu odbija się na danych rynkowych i alokacji czynników produkcji. I jak udowodniłem w tym wpisie, w realiach interwencjonizmu niemożliwe jest
@josoof: Przepraszam. Wołam @Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: Błędnie założyłem, że posiadasz umiejętność interpretacji i domysłu. Więc wytłumaczę najprościej jak się da. Światopogląd to zespół przekonań i opinii wartościujących na temat otaczającego świata. Musisz mieć inny światopogląd, skoro tak cie piecze dupa o wpis sprzed 3 dni na który nie chciało mi się więcej odpowiadać.
Zależy w jakim kontekscie użyłeś to zdanie. W psychiatrii oczywiście tak jest. Ale skoro