Wpis z mikrobloga

Ogólnie załóżmy, że Nawalny czy jakiś inny opozycjonista będzie w stanie odmienić Rosję. W sensie faktycznie kasuje korupcje, wprowadza demokrację, wywala wszystkich oligarchów i nagle Rosja staje się państwem cywilizowanym.

I pytanie czy to jest dobre xD. Przyjmimy, że ok na 50 lat Rosja jest krajem na poziomie UE pod względem prawa i demokracji, ale to będzie oznaczać, że się zajebiście wzbogacą, co jak po Nawalnych pojawi się za 50 lat nowy Putin, który faktycznie będzie mieć pieniądze i armię, która zrobi 2 dni w Warszawie? Może jednak lepiej żeby tam cały czas taki syf był jak jest

#rosja #niepopularnaopinia #wojna #ukraina
yahoomlody - Ogólnie załóżmy, że Nawalny czy jakiś inny opozycjonista będzie w stanie...

źródło: comment_1662696740v5H7pTF0JLVxJ4XyytHwlZ.jpg

Pobierz
  • 82
  • Odpowiedz
@yahoomlody: zachód i chiny raczej nie pozwolą na to a ze względów politycznych nie dojdzie tam do dużej zmiany w rządzeniu bo nikomu to nie jest na rekę. Sądzę, że jak już definitywnie skończy się wojna to chiny podzielą się z USA strefą wpływów rosyjską i samą rosją. Zostanie ustawiona marionetka która będzie podtrzymywać tam komune ale jednocześnie robić dobre biznesy z zachodem i chinami. Wilk syty i owca cała.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 13
@yahoomlody: Rosjanie niestety mają już wdrukowane, że władza ma im trzymać nogę na karku. Jak nie trzyma, jak o ludzi dba a sama nie kradnie to znaczy że jest słaba i trzeba ją obalić. Iwan Groźny im to wbił do duszy a reszta władców ugruntowała.
  • Odpowiedz
@yahoomlody: ale z każdym krajem tak może być, patrz: Polska, Węgry. Tylko że te kraje są za małe, żeby taka choroba mogła się wylać dalej na zewnątrz. Pomyśl, gdyby to się stało w Niemczech albo Francji dzis co PL i HUN
  • Odpowiedz
@yahoomlody: Zmiana przywódcy nic nie zmieni. W rosji musiałoby zmienić się wszystko. putin też na początku obejmował władzę jako „nowoczesny, prący na zachód” ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@yahoomlody: z perspektywy Polski, Nawalny to najgorsza opcja. Nie dość że to nacjonalista, to miałby poparcie Zachodu, bo nie jest Putinem. Pewnie by umocnił Rosję, która prędzej czy później zaatakuje sąsiadów. Dla Polski lepszy jest tam słaby prezydent, który doprowadzi do zawalenia się tego całego burdelu. Śmiejemy się, że Rosjanie nie mają kibli, ale brutalna prawda jest taka, że póki Rosja jest taka duża, lepiej żeby wciąż nie mieli tych kibli.
  • Odpowiedz
nagle Rosja staje się państwem cywilizowanym.


@yahoomlody:

Tysiąca lat budowania mentalności nie zmieni się nagle. 3 pokolenia nie wystarczą.
Zobacz jak w Polsce budowano zachodnią świadomość społeczną po zmianie ustrojowej. I wystarczyło, że kaczor zaproponował 500zł i 25 lat rozwoju społeczeństwa poszło się kochać.
  • Odpowiedz
ich własna rzeczywistość, bo chyba nie nasza.


@MostlyRenegade: Nie wiem co to ma znaczyć. Rzeczywistość w której się znajdujesz. Rodzisz się i zaczyna cię kształtować. Środowisko, społeczeństwo, propaganda, język, kultura, indoktrynacja, memy kulturowe, mity. Nie masz za wielkiego wyboru. Jest duża szansa, że ty czy ja wychowywani w tamtym warunkach bylibyśmy dokładnie tacy sami ja ci którymi gardzisz.
  • Odpowiedz
@yahoomlody: Ja tam kibicuje Rosjanom i Białorusinom by przejrzeli na oczy. Wybrali demokratyczny rząd, pozbyli się korupcji i żyli powiedzmy zachodnio tj liczy się by dobrze zarobić i realizować swoje marzenia. Chrzanić imperializm.
  • Odpowiedz
@yahoomlody: odkąd Mongołowie splądrowali Ruś kijowską w XIII wieku wszelkie inkarnacje państwa moskiewskiego, caraty, imperia, sowiety, zawsze były autorytarne i oparte na korupcji i wyzysku. Przez te prawie 800 lat, rosja demokracją - albo chociaż oligarchią - była mniej niż dekadę. I to łącznie.
  • Odpowiedz