@bachus: bez spoilera też nie wziąłbym Ciebie na poważnie ;p
Jestem na etapie gdzie zdarza mi się tłumaczyć ich wewnętrznym zespołom różnice między ich własnymi produktami. Mało kto tam rozróżnia totalnie inne produkty, bo wszystko się tanzu nazywa :p
Ciekawe kiedy zaczną być w plecy mniej niż 3 wersje za k8s ;p
Jestem na etapie gdzie zdarza mi się tłumaczyć ich wewnętrznym zespołom różnice między ich własnymi produktami. Mało kto tam rozróżnia totalnie inne produkty, bo wszystko się tanzu nazywa :p
Ciekawe kiedy zaczną być w plecy mniej niż 3 wersje za k8s ;p
:-) :-)
@annotate: straszny rozjazd zaczynają robić i gubić się... nie za bardzo rozsądnie weszli w rozwiązania hiperkonwergentne - zmusza to vmware świat k8s, integracja z AWSami itd. Za duże
@bachus: i postaw potem na tym jakiś storage replikowany softwarowo, bo oczywiście natywnie nic nie ma dla RWM ;)
Miałem już kilka wpadek gdzie wysyłali mi dokumentację z Tanzu TKGm a nie TKGs gdzie te produkty się fundamentalnie różnią w pewnych aspektach. Albo wręcz z Pivotala, gdzie to produkt zupełnie inny i był robiony przez inna firmę ;p
@annotate: najlepsze, że w VMware za bardzo jeszcze nie rozumieją Tanzu. O tyle, o ile są konsultanci wprost wybitni z danej dziedziny (np. NSX-T), o tyle nie ma nikogo kto dokładnie rozumie jak to spinać i integrować, żeby był z tego jeden organizm, więc klienci mają teraz POC na produkcji. Z macierzami jest jeszcze ciekawiej, bo vendorzy też sporo muszą użerać się z vmware o akredytację,
@annotate: :-) :-) na szczęście nie wpakowaliśmy się w 7u2 :-) a używasz HA w vCenter? Mówię o 'zabezpieczeniu' samego appliance - w 7.x nie miałem jeszcze okazji widzieć go w działaniu (podobno poprawli), ale w 6.5 dopiero cuda potrafił o---------ć - np. podnieść po jakiejś awarii pasywną instancję (też to dopiero cudo, bo musi wystartować w pasywnej instancji wszystkie serwisy a wiadomo ile to trwa w tej kobyle vcenter).
vSAN w mojej ocenie jest dobrze wygrzanym produktem - natomiast mocno odstaje od chociażby Nutanixa.
@familyfirst: z ciekawości, czemu uważasz, że VSAN odstawie od Nutanixa? Nutanix to całkowicie inne podejście do podsystemu dyskowego, w zupełnie innej warstwie działa niż VSAN. Dla mnie Nutanix ma jedną wielką przewagę - VMka siedząc na hoście korzysta z podstysemu dyskowego danego hypervisora (ESXi, Hyper-V czy tam natywny Nutanix), natomiast VSAN zawsze działa obiektowo i
@bachus: Nie chciałbym wchodzić w dyskusje dot. wyższości jednej technologii nad inną - ale głównie na myśli miałem dwie rzeczy: SUBIEKTYWNE poczucie bezpieczeństwa danych wchodząc do klienta, który ma NTX oraz, również subiektywnie mniejsza awaryjność i pewność efektów operacji administracyjnych podczas awarii.
@familyfirst: jasne, mi właśnie chodzi o subiektywne opinie okiem administratora. Często słyszę "Nutanix lepszy", tylko bardzo ciężko mi właśnie wyciągnać informację z jakiego powodu. Nutanix właśnie też mi się po części podoba, bo... jest cholernie toporny, napisana grupa skryptów które robią różne rzeczy - HA.py ;-) Ta jednak toporność mnie bardzo wkurza, bo ma laga na wszystkim - np. HealthCheck pełen moim zdaniem trwa za długo. No i NTX wydaje
@bachus: Całkowita zgoda do wszystkiego co napisałeś, chociaż mam małe "ale" ;-) To wszystko ładnie opisane - i wygrzane. Przez ostatnie lata walki z różnymi produktami VMware nie raz naciąłem się, że w ich przypadku też wszystko jest ładnie opisane - ale niekoniecznie wygrzane albo ... trafione dobrze (przykłady TKGm/TKGs na przykład, podane przez kolegę wyżej). A co do dark site update'ów - każdy ma swoje za uszami, zobacz jak
Co nowego:
https://images.core.vmware.com/sites/default/files/resource/whats_new_in_vsphere_8_noindex.pdf
Ciekawie przedstawia się np. zarządzanie NUMA. Nie widzę wzmianki, czy już będzie 'aware' o Tanzu w środowisku Metro Cluster.
#vmware #wirtualizacja #kubernetes
źródło: comment_1661877971QzB5kVXicmmWv26Agp2ka9.jpg
PobierzJestem na etapie gdzie zdarza mi się tłumaczyć ich wewnętrznym zespołom różnice między ich własnymi produktami. Mało kto tam rozróżnia totalnie inne produkty, bo wszystko się tanzu nazywa :p
Ciekawe kiedy zaczną być w plecy mniej niż 3 wersje za k8s ;p
:-) :-)
@annotate: straszny rozjazd zaczynają robić i gubić się... nie za bardzo rozsądnie weszli w rozwiązania hiperkonwergentne - zmusza to vmware świat k8s, integracja z AWSami itd. Za duże
Miałem już kilka wpadek gdzie wysyłali mi dokumentację z Tanzu TKGm a nie TKGs gdzie te produkty się fundamentalnie różnią w pewnych aspektach. Albo wręcz z Pivotala, gdzie to produkt zupełnie inny i był robiony przez inna firmę ;p
P-------a można dostać ;p
@annotate: najlepsze, że w VMware za bardzo jeszcze nie rozumieją Tanzu. O tyle, o ile są konsultanci wprost wybitni z danej dziedziny (np. NSX-T), o tyle nie ma nikogo kto dokładnie rozumie jak to spinać i integrować, żeby był z tego jeden organizm, więc klienci mają teraz POC na produkcji. Z macierzami jest jeszcze ciekawiej, bo vendorzy też sporo muszą użerać się z vmware o akredytację,
@familyfirst: z ciekawości, czemu uważasz, że VSAN odstawie od Nutanixa? Nutanix to całkowicie inne podejście do podsystemu dyskowego, w zupełnie innej warstwie działa niż VSAN. Dla mnie Nutanix ma jedną wielką przewagę - VMka siedząc na hoście korzysta z podstysemu dyskowego danego hypervisora (ESXi, Hyper-V czy tam natywny Nutanix), natomiast VSAN zawsze działa obiektowo i
To wszystko ładnie opisane - i wygrzane. Przez ostatnie lata walki z różnymi produktami VMware nie raz naciąłem się, że w ich przypadku też wszystko jest ładnie opisane - ale niekoniecznie wygrzane albo ... trafione dobrze (przykłady TKGm/TKGs na przykład, podane przez kolegę wyżej).
A co do dark site update'ów - każdy ma swoje za uszami, zobacz jak