@L3stko: Niestety to jest bardzo głupie porównanie. Niby ma nie wprost pokazywać, że kapitalizm jest dobry, poprzez krytykę socjalizmu. Ale przez swój bezsens, pokazuje jedynie, że kapitalizm i kapitaliści też są głupi.
Węgiel, który jest na Śląsku jest bardzo drogi w wydobyciu. Z kapitalistycznego punktu widzenia, trzeba było te kopalnie lata temu zamknąć i całość węgla sprowadzać z Rosji. W takim wypadku dziś bylibyśmy w 10 razy gorszym położeniu niż jesteśmy.
@zgoda_rujnuje: Problem z węglem mamy z powodów politycznych. Tego czysty kapitalizm nie bierze pod uwagę. Pierwszymi z zagranicy, którzy daliby najwięcej za kopalnie byliby Rosjanie. Przepłaciliby, co jest niezgodne z działaniem kapitalistycznym. I wtedy zamknęliby również te kopalnie, które byłyby opłacalne. I wtedy bylibyśmy w 100 razy gorszym położeniu.
Bo wiara w to jest tak samo głupia jak wiara w komunizm. Teoretycznie jedno i drugie może istnieć, ale w praktyce są jeszcze pewne zmienne, które sprawiają, że jedno i drugie jest tak samo możliwe.
Węgiel, który jest na Śląsku jest bardzo drogi w wydobyciu. Z kapitalistycznego punktu widzenia, trzeba było te kopalnie lata temu zamknąć i całość węgla sprowadzać z Rosji. W takim wypadku dziś bylibyśmy w 10 razy gorszym położeniu niż jesteśmy.
@Dragonan: a to nie jest tak że można sobie węgiel sprowadzać nawet z drugiego końca świata, a i tak będzie bardziej opłacalny od lokalnego? XD
@Volki: Nie, bo jest ponad 1 kilometr pod ziemią. A w Rosji wydobywa się go koparkami z odkrywek. Są tam też znacznie niższe płace i koszty środowiskowe. I wiele innych powodów.
@Lugi: Ale to byłoby niezgodne z duchem kapitalizmu. Poza tym brakuje nam węgla gruboziarnistego do pieców domowych. Z tego co czytałem sprowadzanie po morzu (kołysanie, długa droga) z Australii powoduje, że z ładunku tylko 10-20% pozostaje wystarczająco gruboziarnista. I
. Z kapitalistycznego punktu widzenia, trzeba było te kopalnie lata temu zamknąć i całość węgla sprowadzać z Rosji. W takim wypadku dziś bylibyśmy w 10 razy gorszym położeniu niż jesteśmy.
@Dragonan: czo? Jeżeli nie opłacało się wydobywać, to za te same pieniądze z definicji dałoby się go importować więcej. Jaka to niby logika?
Problem jest że nie ma nikogo kto pilnuje i ustala rezerwy strategiczne na podstawie sytuacji geopolitycznej i zdrowego
@Dragonan Można by też umiejętnie zarządzać w tym kapitaliźmie gospodarką energetyczną i nie było by żadnych problemów ani z węglem, ani z ropą, ani ogólnie z szeroko pojętą energią
Poza tym zarządzanie jest w miarę proste. To co jest trudne to to czym nie możesz zarządzać, a więc interesy różnych grup ludzi, firm, organizacji.
@Wap30: Eeeeeeeee, nie wiesz co się dzieje? To my zrezygnowaliśmy z węgla z Rosji, ze względu na wojnę. Możemy węgiel importować, ale decydujemy się tego nie robić. Gdyby nie nasza decyzja, to węgiel by był.
my zrezygnowaliśmy z węgla z Rosji, ze względu na wojnę.
@Dragonan: a czy ja piszę o węglu akurat z Rosji i akurat jak już było za późno na takie decyzje? Totalnie nie o to chodzi. Rezerwy strategiczne powinny być zapewnione i utrzymane już dawno, po analizie bezpieczeństwa energetycznego kraju i związanym z nim zapotrzebowaniem. Niezależnie od tego jeżeli na potrzeby tych rezerw surowiec taniej byłoby importować niż wydobywać na miejscu, to
@zgoda_rujnuje: Nie opłaci się bo mu tam od razu się związki zawodowe zalęgną i zniszczą biznes. Kopalnie węgla kamiennego to nie żadne złoto ale pewnie jakąś tam rentowność pewnie wciąż potrafiłyby mieć ale nie przy tych pracownikach.
Niestety to jest bardzo głupie porównanie. Niby ma nie wprost pokazywać, że kapitalizm jest dobry, poprzez krytykę socjalizmu. Ale przez swój bezsens, pokazuje jedynie, że kapitalizm i kapitaliści też są głupi.
Węgiel, który jest na Śląsku jest bardzo drogi w wydobyciu. Z kapitalistycznego punktu widzenia, trzeba było te kopalnie lata temu zamknąć i całość węgla sprowadzać z Rosji. W takim wypadku dziś bylibyśmy w 10 razy gorszym położeniu niż jesteśmy.
@Dzieciok: Związki zawodowe to jest mechanizm stworzony do wspierania pracowników. Mechanizmów wspierania przedsiębiorców przez państwo też jest wiele. Czy je też chcesz odebrać? Pracodawcy mają swoje związki. Bez wsparcia państwa nie da się nic sprzedać za granicę. To państwo zajmuje się edukacją i organizuje ją m.in. zgodnie z życzeniami organizacji pracodawców. Sami pracodawcy nie widać, aby byli bardzo zainteresowani tworzeniem sobie pracowników. Zwłaszcza widać to w przypadku pracowników po zawodówkach i
#polityka #gwiazdowski #4konserwy #wolnosciowcy #bekazlewactwa #bekazneuropy
Węgiel, który jest na Śląsku jest bardzo drogi w wydobyciu. Z kapitalistycznego punktu widzenia, trzeba było te kopalnie lata temu zamknąć i całość węgla sprowadzać z Rosji. W takim wypadku dziś bylibyśmy w 10 razy gorszym położeniu niż jesteśmy.
@Dragonan:
Bo wiara w to jest tak samo głupia jak wiara w komunizm. Teoretycznie jedno i drugie może istnieć, ale w praktyce są jeszcze pewne zmienne, które sprawiają, że jedno i drugie jest tak samo możliwe.
Bo wydobywa go państwo.
@Dragonan: a to nie jest tak że można sobie węgiel sprowadzać nawet z drugiego końca świata, a i tak będzie bardziej opłacalny od lokalnego? XD
@Lugi: Ale to byłoby niezgodne z duchem kapitalizmu. Poza tym brakuje nam węgla gruboziarnistego do pieców domowych. Z tego co czytałem sprowadzanie po morzu (kołysanie, długa droga) z Australii powoduje, że z ładunku tylko 10-20% pozostaje wystarczająco gruboziarnista. I
@Dragonan: czo? Jeżeli nie opłacało się wydobywać, to za te same pieniądze z definicji dałoby się go importować więcej. Jaka to niby logika?
Problem jest że nie ma nikogo kto pilnuje i ustala rezerwy strategiczne na podstawie sytuacji geopolitycznej i zdrowego
Poza tym zarządzanie jest w miarę proste. To co jest trudne to to czym nie możesz zarządzać, a więc interesy różnych grup ludzi, firm, organizacji.
@Wap30: Eeeeeeeee, nie wiesz co się dzieje? To my zrezygnowaliśmy z węgla z Rosji, ze względu na wojnę. Możemy węgiel importować, ale decydujemy się tego nie robić. Gdyby nie nasza decyzja, to węgiel by był.
@Dragonan: a czy ja piszę o węglu akurat z Rosji i akurat jak już było za późno na takie decyzje? Totalnie nie o to chodzi. Rezerwy strategiczne powinny być zapewnione i utrzymane już dawno, po analizie bezpieczeństwa energetycznego kraju i związanym z nim zapotrzebowaniem. Niezależnie od tego jeżeli na potrzeby tych rezerw surowiec taniej byłoby importować niż wydobywać na miejscu, to
@Dragonan: Z kapitalistycznego punktu widzenia to trzeba najpierw odebrać przywileje związkom zawodowym.
@Dragonan: