[rzep]

Gdy morderca z Texasu miał 17 lat, poprosił swoją siostrę by kupiła mu broń. Odmówiła.

16 maja 2022, gdy tylko skończył 18 lat, poszedł i legalnie kupił karabin AR15. 8 dni po swoich urodzinach zorganizował masakrę w szkole, gdzie zabił 21 osób.

To tyle w temacie, że "ograniczenia nie działają" i "jak psychol chce kupić broń to kupi nielegalnie".

https://www.insider.com/officials-uvalde-gunmans-sister-refused-buy-him-firearms-in-2021-2022-5

#bron #prawackalogika #bekazprawakow #neuropa #4konserwy

[rzep]

ale nie wytłumaczyłeś, czemu kłamiesz, że broń służy do zabijania, a samochody nie, skoro samochody zabijają więcej ludzi. Po prostu stosujesz emocjonalne argumenty oparte na semantyce. Broń jest bezpieczniejsza niż samochody.

@skitarii: xDDD Bo samochody nie służą do zabijania. Celem samochodów jest transport ludzi i towarów. To, że ludzie giną z ich powodu w wypadkach, nie oznacza, że ich celem jest zabijanie ludzi.

Celem broni jest zabijanie. Nie mają żadnego

[s.....i]

I to twoim zdaniem wyklucza, że broń jakkolwiek zwiększa liczbę morderstw? Japonia ma jeszcze 2 razy mniej morderstw na liczbę mieszkańców niż Szwajcaria.

@Marczo20: pytałem o dowód. Masz dowód, że to kwestia posiadania broni, a nie np. imigrantów?

W końcu UK ma najwięcej imigrantów, Szwajcaria mniej, a Japonia najmniej? Może więc lepiej pozbyć się imigrantów, a nie broni?

[s.....i]

xDDD Bo samochody nie służą do zabijania. Celem samochodów jest transport ludzi i towarów. To, że ludzie giną z ich powodu w wypadkach, nie oznacza, że ich celem jest zabijanie ludzi.

@rzep: broń też nie służy do zabijania, tylko do uprawiania sportu. To, że ludzie giną gdy jakiś morderca z bronią ich zabije, nie znaczy, że służy ona do zabijania.

Łuk, oszczep olimpijski, czy miecze do nauki szermierki też broń, która przez długi czas "służyła do zabijania". W ich przypadku też tak

[rzep]

broń też nie służy do zabijania, tylko do uprawiania sportu. To, że ludzie giną gdy jakiś morderca z bronią ich zabije, nie znaczy, że służy ona do zabijania.

@skitarii: Nie, broń służy do zabijania. To jest jej cel. Samochody też są wykorzystywanie w sporcie, ale nikt nie twierdzi, że celem samochodów są wyścigi na torze.

Zresztą - jeśli chcesz broń do uprawiani sportu, to przecież nie ma problemu, by taką broń dostać. Tobie jednak na tym nie

[K_Feras_P]

@AAA90: Na poziomie kulturowym lub społecznym i najpewniej oddolnie, a nie na poziomie rządu i ustaw. W USA masz rosnący wskaźnik zabójstw bronią gdzieś od 2014. Nie wiem co jest przyczyną.

https://www.statista.com/statistics/249805/homicide-by-firearm-rate-in-the-united-states/

Raportów na temat broni i o jej wpływie lub jego braku na bezpieczeństwo masz

[s.....i]

Nie, broń służy do zabijania. To jest jej cel. Samochody też są wykorzystywanie w sporcie, ale nikt nie twierdzi, że celem samochodów są wyścigi na torze.

@rzep: pokaż to na statystykach. Jak ja napiszę, że ciągniki rolnicze służą do uprawiania roli, a samochody nie, to będę umiał statystycznie udowodnić, że ludzie częściej uprawiają orkę ciągnikami, niż samochodami.

Ty nie umiesz udowodnić, że broń częściej zabija niż

[s.....i]

Jeżeli chodzi o szkolne strzelaniny to jest to domena tylko państw w których jest łatwy dostęp do broni, nigdzie indziej szkolnych strzelanin nie ma.

@Marczo20: tak samo jak wypadki samochodowe są tam, gdzie jest łatwy dostęp do samochodów. Co z tego?

[rybsonk]

faktycznie policja "polowała" na gangusów i morderców

@eloar: jeśli dla ciebie wszyscy czarni to gangusy i mordercy no to jesteś takim samym rasistą jak ci policjanci

[Grakk]

@rzep dobrze że nie przyszło mu do głowy benzyny kupić i szkołę podpalić
Palacze zablokowaliby zakaz sprzedaży źródeł ognia, a ćpuny benzyny.
Butle z gazem też są ciekawe
Chlor gazowy

Lepiej żeby wszyscy mieli zakaz, a tylko wybrani i przestępcy mogli sobie ogarnąć? Coś, mi tu śmierdzi.

[TomdeX]

@rzep: Republikanie nie zrezygnują z prawa do posiadania broni. Dużo lepszym wyjściem byłoby wyposażenie każdego nauczyciela w broń, bo tak naprawdę taki napastnik wchodzi do szkoły, bo wie, że nikt broni nie ma, w sumie to wystarczyłaby informacja, że w szkole jest parę sztuk broni i żadnej masakry już by nie było.

[uriel_ck]

@Hellgard: Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy chęcią posiadania broni "bo tak" a tym co oznacza ciąża dla kobiety, to nie mamy o czym dyskutować. Spadaj.

@rzep Tragedia jest zawsze tragedią. Teraz weź policz ile osób kupując legalnie broń zabija niewinna osobę? Będzie promil? Równie dobrze, możemy mówić, żeby zabronić sprzedawania samochodów, bo jakiś chory #!$%@? specjalnie wjechał w grupę ludzi. Zaraz powiesz, że porównanie z dupy, a to dlatego,