[s.....2]

#ciekawostkiprawnoprawnicze #funfact #paradoksy

W postępowaniu karnym, w sprawach o zbrodnie sąd orzeka w składzie 1 sędziego i 2 ławników. Może być tak, że sędzia wyrobi sobie taki, a taki pogląd na sprawę. Ławnik ma jednak takie samo prawo głosu jak sędzia - co do winy i co do kary i innych spraw też. Jest zatem możliwe i zdarza się w praktyce, że ławnicy przegłosują sędziego i stwierdzą np., że gwałciciel, czy autor brutalnego rozboju jest niewinny.

Co ciekawe obowiązek sporządzenia uzasadnienia takiego wyroku nadal w całości spoczywa na sędzim, mimo że głosował on za uznaniem delikwenta za winnego. Musi on konsekwentnie uzasadniać jego niewinność. Na szczęście może do tego co napisał złożyć zdanie odrębne, w którym uzasadni jednak winę. A ławnik może mieć #!$%@?, zagłosował i spokój.

Pointa: brak

Tip: czasem jak się czyta o skandalicznych wyrokach, to można to mieć taką ewentualność na uwadze, zanim się obrzuci błotem sędziego.

[s.....2]

@Paralotnia: już na 1. Nie przygotowałem się generalnie. Pracuję po prostu, ale o tym publicznie nie będę pisał ;)

[e.....x]

@stekelenburg2: biorąc pod uwagę fakt, że większość czarnej roboty za sędziego potrafi asystent zrobić to po prostu sędzia zacząłby od a dzisiaj mam dla pana wyzwanie. Była reforma, etaty asystenckie uzupełnione ;)

[s.....2]

@esox: generalnie tak. I tak jest to pisanie pod uchył, więc nawet nie musi to być jakieś genialne, byleby nie na wytyk ;)

[jestemzmiastaa]

Zapomniałeś dodać, że uzasadnienia piszą na polecenia sędziego sekretarze a on tylko sprawdza i poprawia. Poza tym uzasadnienie jest sporządzane tylko na wniosek strony w ciągu 7 dni od ogłoszenia wyroku.