Wpis z mikrobloga

Mityczni normicy którzy twierdzą, że wzrost nie jest czynnikiem warunkującym w jakimś stopniu powodzenie u kobiet to twór wymyślony przez Was - orędowników blackpilla.

A skoro sami sobie wymyśliliście tych normików o określonych poglądach to nie zadawajcie na tagu takich pytań, tylko sami sobie wymyślcie też jakieś odpowiedzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jestem "normikiem" i jestem zdania, że lepiej jest mieć 188cm niż 170cm i chyba nie poznałem
  • Odpowiedz
@oskar_oskarewicz wzrost napewno jest plusem, ale nie jest decydującą rzeczą o tym że będziesz wzbudzał podziw. Jak jesteś niski, ale dobrze się z tobą przebywa to będziesz bardziej atrakcyjny dla płci przeciewnej niż jakbyś był wysoki, ale zachowywał się dziwnie (oczywiście zakładamy że wygląd poza wzrostem jest taki sam).

Po prostu skille społeczne zaprowadzą cię o wiele dalej niż bycie wysokim.

Dla dziewczyn wzrost jest tak jak dla nas ich np
  • Odpowiedz
@mascarponie: Blackpill to szkodliwy zbiór poglądów. Ja się zgadzam w 100% z tym, że atrakcyjny ma łatwiej, ale defekty wyglądu fizycznego można nadrabiać dynaminą/osobowością/pozycją społeczną i dzięki temu r00chać atrakcyjne kobiety, na co sam jestem żywym przykładem.

Sam kiedyś zrobiłem pokazmorde na poprzednim koncie i dostawałem oceny ryjca 4-6/10 a mam już na swoim koncie bardzo atrakcyjne kobiety które ja osobiście oceniam na 8/10 i cieszyły się na tinderze czy
  • Odpowiedz
@oskar_oskarewicz: zależy jak niski, jak faktycznie niski typu 165cm gdzie co druga laska jest wyższa to problem, ale jak „niski” pokroju 173cm to imo jest cope facetów z kiepskimi facjatami, że to wina wzrostu że nie maja powodzenia.
  • Odpowiedz
@mascarponie: ja mam 183cm wzrostu, ale mam wąską, cofniętą szczękę i łysieje, dlatego oceniany byłem na 4-6/10.

Przemcel miał ze 2 metry wzrostu i czy to sprawiło nagle że ruchał? Wzrost to tylko jeden z czynników i uzależnianie czegokolwiek od niego jest bezzasadne.
  • Odpowiedz