Aktywne Wpisy
dddobranoc +230
Zbierzmy w całość kto tam robił loterie aby CBŚP nic nie umknęło bo zapisy i strony loteryjne znikają. Większość robiła po kilka loterii.
1) Terenwizja
2) Stradale
3) Adam Kornacki
4) Malczyńscy
1) Terenwizja
2) Stradale
3) Adam Kornacki
4) Malczyńscy
źródło: Zrzut ekranu 2024-10-17 o 10.52.51
Pobierz
JamesJoyce +26
#programowanie #programista15k #finanse #openai #it
Czołem Mirki. Natknąłem się dziś na ciekawy artykuł na Medium, z którym w dużej mierze się zgadzam. Autor stawia tezę, że OpenAI przypomina schemat Ponziego. Twierdzi, że firma obiecuje niesamowite technologie, podczas gdy w rzeczywistości ogromne koszty treningu modeli mogą uczynić te obietnice nierealnymi do spełnienia. Rozwój AI jest szybki, ale czy OpenAI nie żyje przypadkiem na ciągłych zastrzykach finansowych, zamiast na realnych dochodach? Zastanawia mnie, jak długo można utrzymać taki model biznesowy, zanim inwestorzy zaczną pytać o konkretne wyniki. A wyników nie ma. Te nowe "nakładki" czy wersje modeli to tylko zasłona dymna, bądźmy szczerzy.
Co sądzicie o tym podejściu? Czy wielkie firmy technologiczne (a zwłaszcza OpenAI) zawsze operują na obietnicach, aż do momentu przełomu, czy to faktycznie bardziej przypomina schemat Ponziego? A może sukces GPT i innych modeli już teraz jest wystarczającym dowodem na to, że OpenAI zmierza w dobrym kierunku?
Tu
Czołem Mirki. Natknąłem się dziś na ciekawy artykuł na Medium, z którym w dużej mierze się zgadzam. Autor stawia tezę, że OpenAI przypomina schemat Ponziego. Twierdzi, że firma obiecuje niesamowite technologie, podczas gdy w rzeczywistości ogromne koszty treningu modeli mogą uczynić te obietnice nierealnymi do spełnienia. Rozwój AI jest szybki, ale czy OpenAI nie żyje przypadkiem na ciągłych zastrzykach finansowych, zamiast na realnych dochodach? Zastanawia mnie, jak długo można utrzymać taki model biznesowy, zanim inwestorzy zaczną pytać o konkretne wyniki. A wyników nie ma. Te nowe "nakładki" czy wersje modeli to tylko zasłona dymna, bądźmy szczerzy.
Co sądzicie o tym podejściu? Czy wielkie firmy technologiczne (a zwłaszcza OpenAI) zawsze operują na obietnicach, aż do momentu przełomu, czy to faktycznie bardziej przypomina schemat Ponziego? A może sukces GPT i innych modeli już teraz jest wystarczającym dowodem na to, że OpenAI zmierza w dobrym kierunku?
Tu
Aktywne Znaleziska
Komentarz usunięty przez autora
Widzę że wasza urażona spermiarska duma uniemożliwia racjonalne
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez moderatora
No tak, spermienie do samotnych madek lepsze ( ͡° ͜ʖ ͡°).
@TestoDepot: Ja mam to że jestem incelem wpisane w informacje na profilu.
Po prostu uraz psychiczny jaki masz w rozmowie ze mną (twoje zderzenie z rzeczywistością) powoduje że zatraca ci się logika.
Trudno ci się myśli podczas takiego
Jak waży 60 kg to piszą że jest szczupła.
40-latka potrafi być dla nich ładna.
Komentarz usunięty przez autora
Jedyne co rozmowa z tobą u mnie powoduje to beka z cucka.
@putabarca: Nie, nie musisz. Możesz być największym cuckiem - i nim jesteś.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale dlaczego to nie może być prawda? Ładne kobiety mogą wyglądać dobrze do 50. Ściana to mit.
Ten dalej klapki na oczach - to nie ma żadnego sensu przy divach. Jakie pozwalanie, co tam jest do pozwalania? Robię swoje, płacę, wychodzę - i to dla mnie nadal obca osoba i c--j mnie interesuje co robi później.
@TestoDepot: Takie porównania robią właśnie bankomaty żeby jakoś zracjonalizować swoje betabankomactwo i udawać alfę.
@Waffenfarbe: No jednak fajniejsze są 20-stki :)
A jeśli miałbym płacić to 20-latce i to ładnej.
Zostawcie chorego człowieka, niech żyje w swojej chorej bajce, on już sam nie wie co pisze, gubi się bo go żadna nie chce nawet samotna madka do której spermił. Jest tak sfrustrowany faktem że madka go olała że musi się wypłakać na wykopie przy tym obrażając wszystkich, bo przecież 27latka to już stara baba... 40letnia nie może wyglądać dobrze etc... Spermienie do samotnej madki jest OK,