[stonka_ziemniaczana]

#bartosiak #zychowicz #ukraina #wojna #heheszki

[Bonapartysta]

@cypol: Dokładnie o tym mówie.

[andryu1992]

@stonka_ziemniaczana:
Nie czytałem książki z Zychowiczem, ale mogę się wypowiedzieć w kontekście Armii Nowego Wzoru. Być może faktycznie w kilku miejscach się pomylili, wiadomo, że nie mają monopolu na rację.
Jednocześnie trzeba przyznać, że mieli rację odnośnie słabych punktów Armii rosyjskiej - ciągi logistyczne w które powinniśmy uderzać. Rację mieli mówiąc o tym, że wojsko powinno mieć mnóstwo broni przeciwpancernej i przeciwlotniczej, bo relacja koszt-efekt jest najlepsza. Rację mieli w kontekście

[thylacine]

@Bonapartysta: @justanotherdude: @selflessness: Napierała pisowiec confirmed

[i.....S]

Partyzantka jest najważniejsza na dłuższą metę. Udowodnił to Afganistan. Udowadnia to też Ukraina a wszyscy myśleli, że stawianie oporu jak w Afganistanie nie jest możliwe gdyż nie ma tu we wschodniej europie gór. Ale są miasta, rzeki i to zastępuje.

@Bonapartysta: #!$%@?. Partyzantka to jedynie za okupacji, wspierana oddziałami specjalnymi i ludźmi którzy byli w woju ale woja już nie ma, bo kraju nie ma.

Przeciez tę wojnę, szczególnie na południu

[Janusz_Rekina]

@Bonapartysta: tak tak w awganistanie partyzantka rozwalała bataliony zmechanizowane predatory latały teeeż.
A amerykanom zaśpiewam o D day XD #pdk
Powiedz mi ile czołgów i samolotów ta partyzantka zniszczyła? Partyzantka jest dobra do gnębiienia i zmuszenia do wyjazdu a nie odpierania zmasowanego natarcia

[Bonapartysta]

@iAmTS: Nie masz pojęcia o czym piszesz. Tam gdzie jeżdżą kolumnami przez tereny zurbanizowane albo otwarte pola są łatwymi celami dla partyzantki.
Partyzantka to jedyny wróg( o ile jest dobrze zorganizowana i ma zasoby) jakiej nie jest w stanie pokonać silna armia. Gdyż nie da się zniszczyć tych, których nie widać a potrafią być żołnierzami przez godzinne dziennie albo po prostu kiedy jest dobra sytuacja do ataku.
Wojsko nie jest w

[Bonapartysta]

@Janusz_Rekina: A co jest celem zmasowanego natarcia? Zniszczenie zmasowanej obrony. A co jeśli nie ma zmasowanej obrony? A co jeśli wroga nie widać?

[selflessness]

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Tam gdzie jeżdżą kolumnami przez tereny zurbanizowane albo otwarte pola są łatwymi celami dla partyzantki.

W ogóle czegoś takiego nie da się za bardzo osłaniać.

@Bonapartysta: Da się i nawet Rosjanie to robili, w Syrii- tworzyli większe konwoje i dodawali do nich osłonę oplot, helikopterów i pojazdów opancerzonych.

To, że na Ukrainie zachowują się jak upośledzeni i puszczają luzem po 5 ciężarówek, a w międzyczasie

[Bonapartysta]

@selflessness: W Syrii albo Afganistanie albo Iraku to można kozaczyć. To są najlepsze miejsca na projekcje siły gdyż wyposażenie lokalsów to kilka dekad to tyłu.
Nie jest sztuką ubijać jakiś zulusów itd.
Gdyby ciapak miał MPADS to jak ta helka w Syrii by sobie latała w tym konwoju xd?

[Bonapartysta]

@selflessness: W Syrii była słynna bitwa między amerykanami a rosjanami. Rosjanie zostali zgładzeni dokładnie tak łatwo jak na ukrainie. Bo właśnie to kwestia czy twój wróg ma jakiekolwiek wyposażenie nowoczesne.

[i.....S]

@Bonapartysta: ale to partyzantką nazywasz kogo - losowego gościa co nigdy wyrzutni nie trzymał, co ją dostał i biega po lesie?

Czy juz np. kogoś po szkoleniu i w rezerwie pod dowództwem jakiegoś wojskowego zawodowego/operatora w stanie spoczynku itp?

Bo może tu się rozmijamy.

[Bonapartysta]

@iAmTS: Kogoś kto ma broń i ktoś mu pokazał jak używać jej skutecznie.

[rybsonk]

przykład? czy znowu opinia z dupy?

@CichySzelestOka: Bartosiak i Zychowicz mają skuteczność prognoz niewiele lepszą niż rzut monetą

[Bonapartysta]

@rybsonk: To są publicyści zwykli. Po prostu ich nie wywyższać. Ale to się już stało i grają role bożyszczy tłumów.

[selflessness]

MPADS to jak ta helka w Syrii by sobie latała w tym konwoju xd?

@Bonapartysta: tak, bo od tego są systemy aktywnego zakłócania, do tego mogą też latać drony z termowizją i wtedy odpalenie rakiety jest zdradzeniem swojej pozycji i samobójstwem.
Poza tym rakieta MANPADS za 200k $ to nie jest coś, co powszechnie może mieć partyzantka.

W Syrii była słynna bitwa między amerykanami a rosjanami. Rosjanie zostali zgładzeni dokładnie tak

[Janusz_Rekina]

A co jeśli nie ma zmasowanej obrony? A co jeśli wroga nie widać?

@Bonapartysta: a co jeśli atakujacy jest ogarniety i uzywa podczerwieni którą ma i robi z leśnych ludzików kaszankę?

[Bonapartysta]

@Janusz_Rekina: praktyka tego nie pokazuje

[i.....S]

@selflessness: @Bonapartysta: o własnie to. Po #!$%@? dawać sprzęt za miliony dolarów partyzantce, kiedy za te pieniądze i czas można inwestować w rozpoznanie, wyszkolonego żołnierza i całą resztę? Czy nie to robią amerykanie?

Przeciez zawsze można rzucić to co zostało ludziom i powiedzieć macie, strzelajcie. Ale w kraju bez sprzętu zaczynać od tego? Mam wrażenie, ze miłośnicy partyzantki to postulują to jako nie ostatnią szansę na opór, a coś co

[Bonapartysta]

@iAmTS: Główne punkty z amunicją, rakietami, lotnictwem, żołnierzami niszczy się na początku wojny rakietami. Wielkie armie lądowe będą miały coraz mniej sensu. Najlepsze rozproszona lekka piechota uzbrojona najlepiej w tego typu przenośne ręczne wyrzutnie pocisków atomowych:

[B.....n]

@Bonapartysta: Bartosiak przeszacował przeciwnika (Rosję) i nie doszacował sojusznika (NATO) - wielkie mi zarzuty. Jakby zrobił odwrotnie czyli jak beck to by było zajebiście nie? Skończ się kompromitować.