[Fobiczek]

skoro javelin kosztuje okolo 100k dolarów, a dobry czołg 5 mln dolarów i jeżeli w konsekwencji javelin rozpieprza każdy czołg w drobny mak, to po cholerę w ogóle w armii używa się czołgów? przecież bilans ekonomiczny to wyklucza na starcie #wojna #ukraina

[nesu]

@Fobiczek: żeby być w stanie przełamać wrogie pozycje.

[Godir17]

@Fobiczek: na javelinie nie przejedziesz przez błoto i rzeke( ಠ_ಠ)

[uzytkownik_wykop_pl]

@Fobiczek c--j wie, mają to jadą

[Kamelot]

@Fobiczek: to nie takie proste. Wcale nie jest tak, że jeden javelin = jeden zniszczony czołg. Javelin nie da osłony piechocie, zadaniem czołgu nie jest jedynie niszczenie wrogich czołgów ale także zapewnianie odpowiedniej siły ognia, ostrzeliwanie pozycji itp.

[v3rs4ce]

@Fobiczek: na javelinie nie zrobisz 500 km, nie rozwalisz nim drzew, i nie masz ochrony przed czymkolwiek gdybyś wszeł jakimś cudem do środka javelina

[sEB-q]

@Fobiczek bo czołgi trzeba umieć używać, np na otwartym terenie piechur nie ma szans ..co innego w miescie czy w sprzyjającym terenie gdzie można wyskoczyć i sie schować.

[danieldan]

@Fobiczek: też mam wrażenie, ze w nowoczesnej wojnie czołg to głównie trumna na kołach. ale w następnej wojnie dopiero to będzie oczywiste. to nie bliski wschod ze mozesz czołgiem bez konsekwencji i na oślep walic w miasta i ludnosc cywilną a do tego chyba sie dobrze czołg nadaje.

[Januszzex]

@Fobiczek: Skuteczny zasięg javelina to 600m a czołgu na otwartej przestrzeni do 4-5km
Po 2 walki miejskie bez broni pancernej nie wejdziesz do miasta bo będą strzelać jak do kaczek.

[Adax_DD]

@Fobiczek: Bo czołg ma wiele zastosowań. Można nim bronić obszaru, kontr-atakować i burzyć umocnienia/budynki. W dodatku wytrzyma ostrzał artyleryjski (o ile nie oberwie bezpośrednio). Javelin sprawdzi się wyłącznie w obronie, ale ostrzału artylerii/rakiet już nie wytrzyma. Ogólnie temat rzeka - nie można tego oceniać przez pryzmat "po co czołgi skoro są Javeliny".

[Pie_Man]

@Fobiczek: a piorun jest o wiele tańszy od samolotów które je zestrzeliwuje, ich też nie używac?

[k.....m]

@Fobiczek: bo czołgi są przydatne, o ile nie prowadzą ich oraz nie zarządzają nimi na polu bitwy n------e kacapy

[Karl_Cotlet]

@Fobiczek: bo Ruskie atakują bez ładu i składu?

[ChansonsDeGeste]

@Fobiczek: czołgi nie sa przystosowane do walk w mieście albo broniąc się będąc zaskoczonymi gdzie byle ludek może podjeść na te kilkanaście metrów i zdrowo p-------c bronią ppanc. Kawaleria powinna być oslaniana w trakcie walki przez piechotę i tak zapewne zazwyczaj jest. Na Ukrainie mamy do czynienia z zasadzkami organizowanymi przez żołnierzy ukraińskich i dlatego Rosjanie nie są w stanie efektywnie obronić pojazdów przed atakami przeciwnika.

[jbiccc]

@Godir17: czołgiem przez rzeke przejeżdża się? to po co te mosty niszczą

[Godir17]

@jbiccc: oczywiście, najnowsze czołgi to mogą sie całe nawet zanurzyć i przejechac, a mosty sie niszczy głownie, zeby nie przejechało to co jechało za kolumną wojsk, czyli zaopatrzenie

[Gieremek]

@Fobiczek: Bo nie ma lepszej alternatywy na lądzie dla czołgu.

[jbiccc]

@Godir17: w sumie to było pytanie retoryczne z tym niszczeniem, ale to ,że już są czołgi rodem z total annihilation co pod wodą można zanurzać, to niezle

[AsymmetricGentleman]

@Fobiczek: czołg to mobilne działo, potrzebne tam gdzie trzeba dłużej pykać w rzeczy.