Wpis z mikrobloga

@laminio: Ogólnie się zgadzam, ale po co komplikować przepisy? Przepis jest prosty, nie wolno wyprzedzać czy to jest 10km/h czy 120km/h. Wyobrażam sobie przepis: "Nie wolno wyprzedzać przed przejściem, chyba że pieszy miałby szanse przeżycia po wypadku" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@laminio: ale wiesz, że nie masz wcale obowiązku zatrzymać się przed przejściem jak ktoś przez nie przechodzi? wystarczy udzielić mu pierwszeństwa, czyli zwolnić na tyle, żeby spokojnie przeszedł przez pas którym się poruszasz. Czyli najczęściej jadący 60km/h autobus ustąpi pieszemu pierwszeństwa, a zmiecie go samochód z pasa obok który wyprzedza ten autobus, zwłaszcza jeśli chodzi o ustępowanie pierwszeństwa rowerowi przejeździe, wtedy prędkość często jest dużo wyższa niż przy pieszym, a w
  • Odpowiedz
@jr96 oczywiście, że tak i od zawsze tak było. Nie rozumiem skąd twoje zdziwienie.
Wyprzedzanie na przejściu dla pieszych to jedno z najcięższych wykroczeń, już teraz 10pkt, a po zmianach będzie 15.
  • Odpowiedz
@capol2: A gdzie tam kogoś w Mercedesie widzisz? Jeden gość w starej Skodzie Fabii, a drugi w Corsie. To jest właśnie bzdura - chłop w Skodzie załamany, a chłop z hajsem nadal będzie miał #!$%@?. Mandaty powinny być regulowane na podstawie zarobków.
  • Odpowiedz
@bolekndm: #!$%@?, miałbyś światła jak większość ludzi chce i tak by przejeżdżali na czerwonym. Jak ktoś jest dzbanem i nie rozumie zasadności zakazu wyprzedzania na przejściu/przed przejściem to powinien oddać prawko dla dobra społeczeństwa.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 13
@capol2: Przecież to jest jakiś żart. Niech mi ktoś powie jakim cudem można stać po stronie policji w tym wypadku. Przecież gdyby typ nie mial czapki to każdy by to nazwal wyludzeniem. Każde takie nagranie to argument by do Polski nie wracać.
  • Odpowiedz