Aktywne Wpisy
Elev +6
ale sie bije z myslami
long short story:
miałem żonę i rodzinę, 13 lat, miałem też ekipę, cześć znałem od podstawówki (35+ here)
żona odeszła do innego - temat na inny wpis, ale poznała tę ekipę przez ze mnie
od rozwodu minęło jakieś 1,5 roku
kiedy się rozeszliśmy, to miałem #depresja mocno, ale tak #!$%@? mocno ( mam rozwód z jej wyłącznej winy)
i teraz doi sedna- ekipa składałada się z paru
long short story:
miałem żonę i rodzinę, 13 lat, miałem też ekipę, cześć znałem od podstawówki (35+ here)
żona odeszła do innego - temat na inny wpis, ale poznała tę ekipę przez ze mnie
od rozwodu minęło jakieś 1,5 roku
kiedy się rozeszliśmy, to miałem #depresja mocno, ale tak #!$%@? mocno ( mam rozwód z jej wyłącznej winy)
i teraz doi sedna- ekipa składałada się z paru
Napalone_Okno +11
TL DR:
Zgodnie z Ustawą o Funduszach Inwestycyjnych, w Polsce można działać jako zarządzający Alternatywną Spółką Inwestycyjną (ASI) na podstawie wpisu do rejestru zarządzających ASI lub posiadając zezwolenie KNF. Od razu trzeba zaznaczyć, że są to dwie, zupełnie różne możliwości. W zakresie nas interesującym, oddajmy głos Komisji Nadzoru Finansowego (KNF):
"Z punktu widzenia ochrony uczestników rynku kapitałowego, w szczególności inwestorów zainteresowanych inwestowaniem za pośrednictwem ASI (...) lub inwestowaniem w prawa uczestnictwa ASI (odpowiednio akcje lub udziały), konieczne jest zwrócenie uwagi na różnice między wykonywaniem działalności zarządzającego ASI na podstawie uzyskanego zezwolenia KNF a wykonywaniem działalności zarządzającego ASI w oparciu o wpis do rejestru zarządzających ASI."
Dlaczego jest to ważne? Dlatego, że nadzór nad podmiotami w rejestrze jest o wiele mniejszy w porównaniu do tych z pozwoleniem KNF. Znów info od KNF:
"Do zarządzających ASI wpisanych do rejestru zarządzających ASI nie stosuje się, na mocy art. 70zb ust. 4 Ustawy o funduszach, szeregu przepisów ustawy mających zastosowanie do licencjonowanych zarządzających ASI, w tym przepisów ustanawiających szczegółowe zasady prowadzenia działalności, których spełnienie ma co do zasady wymóc na zarządzającym ASI prowadzenie działalności w sposób rzetelny i profesjonalny, z zachowaniem należytej staranności i zgodnie z zasadami uczciwego obrotu, a także w najlepiej pojętym interesie zarządzanych alternatywnych spółek inwestycyjnych i ich inwestorów, a także służyć zapewnieniu stabilności i bezpieczeństwa rynku finansowego."
Nieźle? To przeczytajcie jeszcze to:
"Podmiot ubiegający się o wpis do rejestru zarządzających ASI nie musi posiadać i utrzymywać określonej wysokości kapitałów własnych, przyjmować do stosowania szeregu regulacji wewnętrznych w zakresie sposobu wykonywania czynności związanych z zarządzaniem alternatywnymi spółkami inwestycyjnymi, w szczególności dotyczących konfliktów interesów, ochrony informacji poufnych lub stanowiących tajemnicę zawodową, polityki wynagrodzeń, zarządzania ryzykiem oraz płynnością, wyceny aktywów zarządzanych alternatywnych spółek inwestycyjnych, powierzania wykonywania czynności innym podmiotom, obowiązków informacyjnych, publikacyjnych i sprawozdawczych."
polecam lekturę:
https://www.knf.gov.pl/knf/pl/komponenty/img/Alternatywne%20Sp%C3%B3%C5%82ki%20Inwestycyjne%20-%20interaktywny_66965.pdf
Innymi słowy Assay Management zarządzający Assay ASI nie musi w zasadzie nic, bo jest wpisany do rejestru zarządzających ASI, a nie ma zezwolenia KNF. Assay Management złożył wniosek, dołączył wymagane dokumenty, więc KNF go wpisał. Tyle. A ci, którzy mu pożyczają kasę na weksel nie są nawet jego klientami, bo to nie są wpłaty rozumiane jako wpłaty zgodnie z zapisami Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych.
#assay
#finanse
#gielda
#inwestycje
Komentarz usunięty przez autora
jeszcze jak! będzie to kiedyś przedmiotem odrębnego wpisu:
https://assay.pl/produkty/
na ok. 30 mln aktywów pożyczki zabezpieczone wekslem to ok 18 mln. Dobry wynik?
A dlaczego jest to istotne? Bo żaden przedsiębiorca nie płaci dużo więcej niż stawka rynkowa. Zatem musi być tu być coś więcej.