Wpis z mikrobloga

@ButtHurtAlert: Wspomniane przez Ciebie zakazy mają na celu ochronę innych dóbr stąd moim zdaniem są uzasadnione - czy państwo może jednak narzucać pluralizm światopoglądowy prywatnej firmie? Jeśli właściciel Facebooka nie chce promować treści bliskich Konfederacji, czy moralnym, zgodnie z liberalną logiką, jest aby państwo go do tego zmusiło?
  • Odpowiedz
  • 1
@saakaszi Gdy Nergal chciał wykonać dla swoich klientów usługę podarcia na scenie książki z pustynnymi baśniami, to też mu odmówiono usługi wynajęcia sceny.
  • Odpowiedz
bo ty nie rozumisz lewagu. wolny rynek i brak regulacji jest fajny


@qwarqq:

Nie rozumiem tego oburzenia kucy, przecież gdy zapadł wyrok TK w sprawie drukarza i ulotek lgbt mówiący o tym że każdy każdemu


@saakaszi: Przecież te argumenty można dokładnie odwrócić i przypisać naszej lewej stronie, co doskonale pokazuje, że jedni i drudzy to hołota bez zasad.
  • Odpowiedz
  • 0
@saakaszi Drukarz odmówił świadczenia usługi - zawarcia umowy, a FB nie dotrzymał warunków umowy, którą zawarł z partią Konfederacja.
  • Odpowiedz
FB nie dotrzymał warunków umowy, którą zawarł z partią Konfederacja.


@Volki: to może przeczytaj regulamin fb i przekonaj się kto pierwszy czego nie dotrzymał ( ͡° ͜ʖ ͡° )*:
  • Odpowiedz
@saakaszi: ale wiesz ze to analogia z czterech liter bo identyczna usluge świadczą tysiace firm. W przypadku fb mamy de facto do czynienia z monopolem.
  • Odpowiedz