Wpis z mikrobloga

nie zbudujesz swojego szczęścia na nieszczęściu innych.


@Grzybj: bandyci drogowi też nie martwią się potencjalnym nieszczęściem innych uczestników ruchu: zabitych lub ciężko rannych dzieci, matek, ojców
Czemu miałbym się martwić odchudzeniem portfela takich osób?
  • Odpowiedz
może kiedyś taki sam debil jebnie na przejściu ciebie, albo Twoje dziecko?


@klepie-biede Nigdy tak się nie stanie. Trzeba być idiotą, żeby dać się potrącić na pasach. Wchodzisz wtedy jak widzisz, że auta się zatrzymują, a nie #!$%@? się na pasy, mimo że ktoś na ciebie jedzie XD
  • Odpowiedz
@klepie-biede: LOL koleżko, jak na razie to pokazałeś wszystkim, że owszem znasz przepisy, ale zamiast się tylko do nich stosować to uprawiasz idiotyczną obronę logiki tych przepisów xD

Takie wyprzedzanie jak na twoim filmie i inne podobne wyprzedzania na filmach to jest żenada polaczków i polskiej policji. Taka różnica prędkości pozwala na samodzielną oceną sytuacji na przejściu i indywidualną reakcję bez ciemnego zwalniania do prędkości pojazdu obok. Nie można traktować tego
  • Odpowiedz
@majk90: nie jest “bardzo dochodowe”. Popatrz na budzet Polski i porownaj ile stanowia przychody z mandatow. (400mln sciagalnych mandatow vs 400mld przychodu).

To jeden promil.

Wysokie mandaty maja odstraszac od popelniania wykroczen zeby minimalizowac ilosc wypadkow. Szacowane koszty wypadkow drogowych to 40-50mld rocznie.

Dane niezbyt dokladne pewnie ale widzisz skale tych liczb.
  • Odpowiedz
@Nacho_Libre: @Jelen_Maurycy:
czytajac te komentarze bolzgich kierofców ciesze sie ze wprowadzili wysokie mandaty za wykroczenia, polscy kierowcy to w wiekszosci najwiekszy sort ludzi co migają ci swiatlami na autostradzie za tobą w leasingowanym suvie ktory ledwo splacaja gdy jedziesz lewym pasem by tylko wyprzedzic tira ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
jakie zagrożenie stwarza take wyprzedzanie?


@mruwka_faraonka: I widzisz... argumentujesz tak jak typowy polski kierowca. Ja się nie chcę zastanawiać nad tym czy w tej lub podobnej sytuacji wyrównanie prędkości z wyprzedzanym pojazdem ma sens. Niezależnie czy widoczność była znakomita czy znikoma. Bo jak wtedy napiszesz przepisy które mają zapewnić bezpieczeństwo? W tej chwili przepis jest jasny i nie pozwala na samo interpretację i to moim zdaniem jest poprawne. I przede wszystkim
  • Odpowiedz
Nie hamowałeś nie zwolniłeś nawet przed przejściem, no ale "hurr durr wyprzedził".


@tellet: a dlaczego miałbym?

" Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego "
  • Odpowiedz