[Boban1992]

#koronawirus

[Stallion45]

@Boban1992: Ja im się nie dziwię, że utajnili. Pewnie jest tam opisane, że młodzi ludzie z grup kontrolnych przeszli covida łagodniej niż ci szczepieni, nie mieli też zupełnie przypadkowych rzecz jasna przypadłości jak nagle występująca arytmia czy zapalenie osierdzia. No i przeczytałby to jakiś tępy szur bez wykształcenia medycznego jak Ty czy ja i zaraz by zaczął rozpowiadać dookoła, że największy wynalazek w historii ma jakiekolwiek wady, a przecież wszyscy

[Boban1992]

@Stallion45: zgadzam sie z Toba mireczku w 100%, to przeciez dla naszego dobra ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jPaolo2]

@Boban1992: hę? Pierwszy słyszę o takim wnioski, nawet nie mogę znaleźć tego w guglu. Masz może jakiś link?

[rybsonk]

@Boban1992: jakie utajnienie? Czemu wrzucasz fejki?

[k.....0]

@Boban1992: masz jakiegoś linka do informacji o tym utajeniu?

[A.....e]

@krzys0000: @rybsonk: @jPaolo2: link chyba o to chodzi

[rybsonk]

@Another_One: i gdzie tu jest mowa o utajnieniu? I czemu logo Pfizera?

[justlooking5]

@Stallion45: NA PEWNO JEST tak napisane. Nie mogę więcej powiedzieć bo Bill Gates celuje we mnie ze snajperki. Gdybym jutro nie pisał, pamiętajcie hasło to okoń

[Modzian]

@Boban1992: Zrodlo

[Marcin_Janik]

Już kilka raz widziałem ten obrazek, ale nigdy jakiś konkretnych informacji. Może jakiś link z źródłem? Tylko nie do rosyjskiego portalu.

[kakagonzalez]

@Boban1992: A to nie jest tak, że w wynikach musieli po części uchylić rąbka tajemnicy jak robili szczepionkę, przez co ujawniając wyniki dają przepis innym koncernom, przez co nie będa mieli jak kosić hajsu?

[Efremz]

@Stallion45: ale gdzie ten wniosek bo ja tu widzę tylko jakiś obrazek z podpisem bez żadnego źródła

[drhipis]

@kakagonzalez: bardziej obrończe tam jest pełno danych medycznych o osobach w badaniu klinicznym. Powodzenia z ot tak odtajnieniem kto ma czyraki na dupie xd

[rybsonk]

bronią się tym, że muszą redagować ileśtam stron rocznie i nie zdążą przed 2075, wy jesteście upośledzeni? W googlach można to znaleźć. Albo nauczcie się czytać albo przestańcie komentować.

@Nupharizar: według ciebie info, że FDA będzie udostępniać 500 stron miesięcznie tych danych bo nie mają większych mocy przerobowych jest równoznaczna z tym, że Pfizer chce utajnić dokumenty na 75 lat? Ciekawe zresztą, skąd te 75 lat się wzięło w tym

[rybsonk]

@Nupharizar: no 500 stron miesięcznie. To nie jest tak, że można to sobie wrzucić bez opracowania w net i elo.

[SpasticInk]

@Nupharizar: może niech ktoś im jeszcze raz obliczy tą "moc przerobową" ( ͡° ͜ʖ ͡°)