[Aenkill]

Cały weekend mgła, co mnie niezmiernie cieszy, bo nadarzyła się idealna okazja do wypróbowania nowej zabawki - Sigmy 14-24mm f/2.8 ART DN i polarka NiSi. Fota sklejona z 3 zdjęć, w celu uzyskania jak największej głębi ostrości.

#fotoaenkill - tag do obserwowania
@saranowakpl - Instagram

#fotografia #szkocja #las #earthporn #mojezdjecie

[boguslaw-de-cubalibre]

@Aenkill: Wesołych Świąt :)

[szyderczy_szczur]

@Aenkill: jak w amerykanskim filmie

[ZiumZium]

@Aenkill: bajka

[geuze]

@Aenkill: a na jakiej przysłonie robisz?

[MMARS]

@Aenkill: Moje klimaty.

[defoxe]

Sigmy 14-24mm

@Aenkill: u... Panie, to nie są tanie rzeczy. ( ͡- ͜ʖ ͡°)

[geuze]

@defoxe: nie przesadzajmy też, są dużo droższe obiektywy. Jak na zoom ze stałym światłem to przeciętna cena. A nawet tanio.

[defoxe]

@geuze: fajnie to robi...

[geuze]

@defoxe: to nie sprzęt, tylko fotograf ( ͡º ͜ʖ͡º) W zasadzie każdym w miarę sensownym, szerokim obiektywem można zrobić podobne zdjęcie - kwestia umiejętności. Statyw, odpowiedni krajobraz, focus-stacking, postprodukcja.

Właśnie od dawna poluję na pogodę, żeby porobić fotki krajobrazów w okolicy, bo mnie wzięło ostatnio, żeby się w to pobawić i nie mogę trafić nigdy...

[defoxe]

to nie sprzęt, tylko fotograf ( ͡º ͜ʖ͡º)

@geuze: tak się mówi. Tylko dziwne, że jakoś żaden profesjonalista nie używa bazarowego sprzętu.

[geuze]

@defoxe: ale ja nie mówię o bazarowym. Jakieś lepsze APSC + ostre prime lens i zrobisz takie zdjęcie. Jak ktoś ma kasę to szaleje i kupuje sobie nawet średni format do krajobrazów. Do krajobrazów i studia nie musisz mieć uj-wie-czego, bo i tak strzelasz ze statywu na ISO 100. Może nie będzie na okładkę National Geographic, ale zrobisz świetne zdjęcia. Od wielu lat tak naprawdę jakość obrazu stoi w miejscu, do

[defoxe]

@geuze: dobra, powiedz lepiej w czym kolorystykę podciągasz i montujesz ( ͡° ͜ʖ ͡°), bo to najwięcej wkłada w pracę.

[geuze]

@defoxe: ale to nie moje zdjęcie akurat ( ͡º ͜ʖ͡º)

[defoxe]

@geuze: no ale też fotki robisz?

[geuze]

@defoxe: robię, w Lightroom Classic, czasem coś dłubnę w PSie, ale sporadycznie.

[geuze]

@defoxe: tutaj chyba jedyne zdjęcie, które nie jest portretem i mam gdzieś pod ręką XD Canon 6D i 50mm 1.8 STM czyli szkło za 500zł, bez stackingu, nawet bez statywu tylko aparat położyłem na balustradzie. No może trochę popłynąłem z obróbką, bo to pierwsze zabawy z fotoedycją były.

[defoxe]

@geuze: No ale Lightroom był. Ja absolutnie nic do tego nie mam że był - tylko wiele osób oczekuje takiego efektu po samej optyce. A fotka - zajebista.

[Aenkill]

@geuze: To chyba f/5.6 było, zazwyczaj robię na f/5.6-7.1 tego typu foty.

@defoxe: @geuze: Obiektyw to #!$%@?, bo jest wart swojej ceny, że tak powiem. Natomiast bardziej bolało kupienie uchwytu na filtry i filtr polaryzacyjny do tego bydlaka ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Co do tego konkretnego zdjęcia, to nie wiem, czy istnieje na APSC obiektyw (nie fish), który oferuje pole widzenia ok. 122 stopni, a

[defoxe]

ale na pełnym rozmiarze różnice są kolosalne.

@Aenkill: I tu są święte słowa, bo ktoś mi mówi, że jego smarfon z matrycą pierdyliard pixeli robi zajebiste fotki - a ja mu na to; to weź przybliż. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Z drugiej jednak strony, czy amator tego potrzebuje? No ale po kiego

[geuze]

Na ultraszerokich jeszcze nie ma aż takich różnic w jakości obrazu, bo ewentualnie można ratować się domykaniem przysłony, bo i tak się robi ze statywu, ale w portretowych światła 1.4 się nie podrobi tanim szkłem :P

@Aenkill: prawda, ale strzelanie portretów na 1.4 to też tylko bardzo wąski zakres fotografii dla masochistów ostrzących na rzęsy ( ͡º ͜ʖ͡º) Śmiało można znaleźć znacznie tańsze szkło z 1.8,