Wpis z mikrobloga

@Baleburg:

Przechodząc jednak do norweskiej ropy, już na samym wstępie należy jasno powiedzieć: “samo jej – ropy – odkrycie nie przyniosło bogactwa Norwegom”. Te bogactwo przyniósł system redystrybucji zysków płynących z tejże ropy oraz “lover og regler for olje- og energisektoren”


Tak, samo odkrycie ropy nie przyniosło bogactwa tylko zyski z niej. No #!$%@? odkrywcze. Po za tym napisane to jest tak, jakby to system redystrybucji generował zyski, a nie sprzedaż
@prawiedobrze: nic takiego sie nie stanie, a przynajmniej obecny stan tego kraju na to nie wskazuje. Wg mnie jestesmy obecnie duzo bliżej pułapki średniego rozwoju niz drogi do bycia bogatym krajem.

Aby to sie zmieniło potrzebne sa kompleksowe reformy uczelni wyższych i finansowania nauki, uproszczenie prawa podatkowego i gospodarczego, odpowiednie inwestycje. Generalnie stanie sie globalnym liderem znaczącej gałęzi gospodarki świata.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@prawiedobrze: odnośnie okupacji - w sumie to byli częścią krōlestwa Szwecji, ale każdy w tamtych czasach traktował ich, jak zgnity kartofel - nie znano wtedy przecież elektrowni wodnych, wiatrowych, nie mieli pojęcia o tym, że na morzu jest ropa w gigantycznych ilościach. Więc aż do XX wieku to państwo było dramatycznie wręcz biedne.
ALE poza tym - pełna zgoda. A jak ôdkrytŏ ropę, to zaczęto rozsądnie korzystać z zysków z niej
@Wujo_Stachu: oooo i mamy utopijnego Jana Śpiewaka jako wodza gospodarki. Proponuję dokleic tam Zandberga z Ikonowiczem. Gwarantowany głód i bieda w przeciągu 10 lat ( ͡° ͜ʖ ͡°). Skąd się biorą ludzie którzy wierzą w te utopię ? To jest ten balans że jesteście w opozycji do kolejnych debili wierzących w kapitalizm / wolny rynek ? Czy poprostu to nigdy nie jest prawdziwy socjalizm czy co tam
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Wujo_Stachu: no super, na pewno norwegia jest bogata przez promowanie multikulti lgbt i socjalu a nie dlatego ze wladza jest partnerem dla obywatela a nie bandytą zabierajacym biedakowi ostatni grosz.
To na co wskazuje dr Dylewski w wykladach to min na przejrzystosc systemu krajów skandynawskich, tam urzednikowi bardzo trudno jest wziąć lapowke czy wydac decyzje wbrew prawu.
Dlatego przy Breivikowi musieli robic tyle fikolkow zeby dac mozliwosc skazania na dluzej niz