Wpis z mikrobloga

Dzięki nagłośnieniu sprawy przez wiele osób i pomocy organizacji Parwana już po dwóch tygodniach wróciła do swojego rodzinnego domu. - "Jestem naprawdę szczęśliwa. (Fundacja) uwolniła mnie od sporo starszego ode mnie męża"- mówiła dziewczynka, wracając do domu.


Lewactwo znowu ingeruje w prawa wolnego rynku. Po ile można kupić dziś dziecko? Korwin mówił coś o $20000 ale to było dawno, a inflacja na pewno swoje zrobiła
#kapitalizm #wolnyrynek #4kuce #antykapitalizm
Gwendeith - >Dzięki nagłośnieniu sprawy przez wiele osób i pomocy organizacji Parwana...

źródło: comment_1638895956WFPsHk8yW2HsYeG5Z3ZI7x.jpg

Pobierz
  • 24
@prewenaza:

He argued that parents have the right to put a child out for adoption or sell the rights to the child in a voluntary contract in what Rothbard suggests will be a "flourishing free market in children". He believes that selling children as consumer goods in accord with market forces—while "superficially monstrous"—will benefit "everyone" involved in the market: "the natural parents, the children, and the foster parents purchasing".


https://archive.org/details/ethicsofliberty00roth
https://books.google.pl/books?id=yxNgXs3TkJYC&redir_esc=y
@Gaku745: Wygląda to na transakcję do małżeństwa, więc to trochę różne sytuacje.
Niemowlę nie jest wolnym człowiekiem, więc ma ograniczony zakres praw samostanowienia. Nabywa je wraz ze swoim rozwojem do osiągniecia dorosłości lub pełnoletniości.
@vrim: nie do końca masz rację. dziecko tak samo podlega NAPowi jak dorosły człowiek, na niemowlęciu a nawet na płodzie nie można inicjować agresji.
dziecko żyjące w domu rodziców podlega prawu obowiązujacemu w domu rodziców w ramach domyślnej zgody. ale jeśli postanowi opuśić ten dom, w dowolnym wieku, to oznacza odmówienie zgody na te warunki i jednocześnie jest początkiem samostanowienia.
@Gaku745: i jeszcze raz, bo komuś nie podobają się argumenty:
cytat z https://mises.org/library/children-and-rights

Now if a parent may own his child (within the framework of non-aggression and runaway freedom), then he may also transfer that ownership to someone else. He may give the child out for adoption, or he may sell the rights to the child in a voluntary contract.


czytaj dokładnie: within the framework of non-aggression and runaway freedom
nie
na niemowlęciu a nawet na płodzie nie można inicjować agresji.


@prewenaza: Pełna zgoda.

dziecko żyjące w domu rodziców podlega prawu obowiązujacemu w domu rodziców w ramach domyślnej zgody


@prewenaza: Raczej w ramach władzy nad nim, którą uzyskali powołując je na świat. Wraz rozwojem umysłu dziecka, zakres owej władzy się zmniejsza.

Zaś owa władza może być odsprzedana.

ale jeśli postanowi opuśić ten dom, w dowolnym wieku, to oznacza odmówienie zgody na
@prewenaza: a dlaczego niemowlak przez was jest inaczej traktowany niż inne zwierze, pomimo że praktycznie się od nich nie różni? Brak zaawansowanej świadomości, niska inteligencja etc.
@TeBerry: temat-rzeka. iirc głównie chodzi o to, że z żadnego innego zwierzęcia nie wyrasta nic co jasno komunikuje swoją chęć samostanowienia i co może zawierać i dotrzymywać umowy. być może technologia lub nauka pozwolą dołączyć do ludzi inne stworzenia, ale na razie mamy co mamy.