Aktywne Wpisy
![oldspiceedit](https://wykop.pl/cdn/c3397992/oldspiceedit_Gx7TymLXTa,q60.jpg)
oldspiceedit +2
Mirasy, szybkie pytanie, szybka odpowiedz: Jak osiagnac piekne zycie w wieku 40 lat z przynajmniej 10M PLN na koncie przy moim scenariuszu?
10 000 000 PLN wydaje sie twarda granica ktora nie wiem jak osiagnac za 10 lat, chcialbym Wasze porady jak Wy byscie to ogarneli w takiej sytuacji?
- Mam 30 lat, moja kobita tak samo
- Zarabiamy razem na reke kolo 25-30k / miesiac po odjeciu kosztow zycia
- Obecnie mamy kolo 400k oszczednosci
10 000 000 PLN wydaje sie twarda granica ktora nie wiem jak osiagnac za 10 lat, chcialbym Wasze porady jak Wy byscie to ogarneli w takiej sytuacji?
- Mam 30 lat, moja kobita tak samo
- Zarabiamy razem na reke kolo 25-30k / miesiac po odjeciu kosztow zycia
- Obecnie mamy kolo 400k oszczednosci
![OddajButa123](https://wykop.pl/cdn/c3397992/OddajButa123_HWfT6fVPki,q60.jpg)
OddajButa123 +203
![OddajButa123 - Odklejenie #p0lka na rynku matrymonialnym osiaga już absurdalne rozmia...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/cf5fc41fae6fee4997064f6c299bba9260a48f6ac10fae348b042f400a726c34,w150.jpg?author=OddajButa123&auth=f8e07117da40047dda14b561c7a656bd)
źródło: GWn9MuJXYAAoMw5
Pobierz
źródło
Jak jest różnica w osiągach między Raptorami a Merlinami? Jaki jest uzysk z tego większego skomplikowania?
#spacex
Zysk z tego skomplikowania to teoretycznie dłuższa żywotność silnika
Turbopompy powinny pracować w znacznie mniejszej temperaturze i wytrzymywać przez to więcej uruchomień
Ciąg na poziomie morza 620 kN
Ciąg w próżni 690 kN
Impuls wł. na poziomie morza 282 s
Impuls wł. w próżni 310 s
Stosunek ciąg/masa 160
Piszesz o problemie (tak naprawdę to nie problem a najbardziej wydajny sposób na lądowanie) falcona9
Chodzi o to że wracając z misjii nawet ciąg jednego silnika ustawionego na minimalny ciąg jest za duży żeby booster mógł się unosić w powietrzu przez co trzeba go włączyć w odpowiednim momencie i dobrze sterować bo inaczej zacznie znowu się wznosić
starship
@Grewest: Cytując T. Muellera: jak między ekonomicznym silnikiem typowej Toyoty i V12 Ferrari;)
@Grewest: Kolega przede mną źle pisze – problem jak najbardziej dotyczy Starshipa, w sensie Raptory są za mocne, by osiągnąć zawis. Wynika to prawdopodobnie z faktu,
Jak by silnik był za mocny to nie było by opadania tylko wznoszenie...
Tylko weź nie pisz że to raptor v1 bo obecne prototypy są znacznie cięższe i to bez znaczenia
Starship nie ma tego "problemu"
W lotach sn8/9/10/11/15 w momencie osiągnięcia apogeum był wykonywany zawis
Nie wiem skad ty bierzesz te informacje
@nieMamPomysluNaNazwe3: Może już nie pamiętasz, ale SN5 i SN6 to nie był Starship, tylko testowy zbiornik z jednym silnikiem. Starship (bez boostera) startuje na 3 silnikach i przy lądowaniu wyłącza 1 (w sensie włącza 3 i od razu wyłącza 1, ten najbardziej oddalony od osi), by opadać na dwóch. Na Marsie prawdopodobnie (nie chce mi się liczyć) plan zakłada odpalenie trzech silników i wyłączenie najpierw jednego, a potem też drugiego, choć oczywiście zależy to od tego, do ilu procent ciągu będzie w stanie schodzić Raptor 2 i kolejne iteracje. Obecna generacja raptorów schodzi do około 50%, a być może lekko poniżej.
Docelowo, Starship będzie lądować bez cargo (cargo zostanie zostawione na orbicie – chyba, że mówimy o lądowaniu na Marsie), czyli ważyć będzie 85-95 ton (pusty), nie licząc pozostałego w zbiornikach paliwa + header tanki. Nie wiem ile dokładnie waży paliwo w obu header tankach, ale kilkadziesiąt ton (powiedzmy 40*). To jest 125-135 ton minimum. Nowe Raptory mają mieć wg Muska >230 ton ciągu. Jeśli schodzą do 50%, to mamy około 115 ton. Czyli dwa silniki (a taki jest plan lądowania, suicide burn na jednym to za duże ryzyko) są za mocne na zawis nawet na Ziemi, a tym bardziej na
A właściwie powinienem tu napisać nie tyle, że "suicide burn na jednym to za duże ryzyko", a że ogólnie lądowanie tylko na jednym silniku to za duże ryzyko. Dlatego nawet na Marsie pewnie będą chcieli iść w kierunku suicide burn na dwóch silnikach.
Btw Nieogarne tego... napisałeś coś wyssanego z palca i zamiast zwyczajnie napisać że faktycznie pomylilem się to dalej w to brniesz... Co mam ci wysłać? Dosłownie masz tutaj Johna Inspruckera mówiącego że robią hover
A jeśli nie chodziło o taki zawis to rzuć sobie kamieniem tak żeby na
– Starship ma docelowo lądować na dwóch Raptorach (nie na jednym, ze względu na ograniczenie ryzyka)
– Raptory mają docelowo osiągać co najmniej 230 ton ciagu (cyt. Musk)
– pusty Starship będzie ważył poniżej 100 ton (to jest cel Muska), do tego dochodzi paliwo w header tankach (nie wiem dokładnie ile ale max 50 ton, a w ost. fazie lądowania znacznie