Wpis z mikrobloga

@uesugi2: nie byl dlatego w Chinach juz w 79 roku otwierali strefy ekonomiczne dla kapitalu zagranicznego a nie brali kredyty. Przy niewymienialnej walucie jedynym sposobem splaty byl eksport a tymczasem caly ten okres to jest giantyczny na warunku PRL deficyt handlowy a obsluga dlugu w 79r pochlaniala juz 3/4 dochod z eksportu.
  • Odpowiedz
@Miniu30: chinczycy mieli problem zacofania technologicznego wiec dla nich kapital zagraniczny nie byl problemem. mysmy mieli problem wymuszonej gospodarki braku wiec napuszczanie kapitalu zagranicznego u nas nie dalo by nic poza wypieraniem kapitalu polskiego. deficyt bierze sie wylacznie z tego ze w krotkim czasie gospodarke braku zaczelismy zastepowac gospodarka produkcyjna primo wiec materialy i polproduktu trzeba bylo jakos zorganizowac secundo byly wielkie braki do zaspokojenia na rynku krajowym zanim mozna bylo
  • Odpowiedz
@Raf_Alinski: @DanekRBI: @mrszsz: Do 1971 był sztywny kurs złota 35$/oz ustalony za Roosevelta w 1934. Wcześniej złota uncyjna dolarówka miała wybite 20$ jako wartość nominalną. Przy czym od 1933 nie wolno było wymieniać dolarów na złoto i go posiadać w większych ilościach. Dolary mogły wymieniać na złoto jedynie obce rządy. Nixon odszedł od standardu złota bo wydrukowano więcej dolarów niż było rezerw złota na program kosmiczny i wojnę w
  • Odpowiedz
@uesugi2: PRL tez mial problem zacofania technologicznego a gospodarke tego samego typu co Chiny w tym samym czasie. Na eksporcie za dewizy caly ten plan polegal nie na rynku krajowym ktory byl bezwartosciowy pod tym wzgledem. Nie znam gospodarki socjalistycznej w ktorej by sie to udalo nawet w takiej Jugoslawii - wpadli w taka sama spirale dlugow.
  • Odpowiedz
@Miniu30: uwarunkowania i podejscie gospodarki chinskiej byly kompletnie inne niz u nas. zadluzenie przy wzmocnieniu gospodarki krajowej po czasie zaciskania pasa jest naturalne nie tylko dla krajow socjalistycznych - to samo miales w wielkiej brytanii w latach 50tych tyle ze tam dlug wypracowali przed powojennym boomem wiec byl mniej odczuwalny niz u nas gdzie czekalismy z zaspokojeniem rynku wewnertrznego do czasu az pokolenie powojennego boomu osiagnie dojrzalosc przez co niedobory byly
  • Odpowiedz
@Raf_Alinski: Mimo wszystko dołek wyżej niż poprzedni. Nie wiem, czy nie lepszym miernikiem byłby bochenek chleba albo coś w tym rodzaju. Złoto też ma lepsze i gorsze momenty, a chleb w Polsce zawsze był towarem podstawowym.
  • Odpowiedz
@uesugi2: UK nie byla gospodarka socjalistyczna a funt byl twarda waluta nie bezwartosciowym papierkiem na swiecie W PRL rynek wewnetrzny nic nie zmienial w stosunku do mozliwosci obslugi zadłużenia zagranicznego .Dlatego ten plan od poczatku do konca byl nastawiony na eksport nie na rynek krajowy. Tak byla sluszna i prawidlowa ze juz w 76 padla https://pl.wikipedia.org/wiki/Manewr_gospodarczy_(1976%E2%80%931980) i robiono oc sie da by ogranicznyc deficyt.
  • Odpowiedz
unt byl twarda waluta nie bezwartosciowym papierkiem na swiecie


@Miniu30: srednio byl do lat 70 przyspawali go na sztywno do dolara.

W PRL rynek wewnetrzny nic nie zmienial w stosunku do mozliwosci obslugi zadłużenia zagranicznego


@Miniu30: w prl rynek wewnetrzny byl wieka dziura ktora trzeba bylo zapelnic dobrami zanim mozna bylo cokolwiek robic a manewr byl dlatego ze po 6ciu latach dna wciaz nie bylo widac.
  • Odpowiedz
@uesugi2: funt byl jednak stale wymienialna waluta sztywny kurs do dolara tego nie zmienia. Manerw polgal na drenowaniu gospodarki z materialow na eksport w celu zdobycia dewiz wiec robil cos kompletnie przeciwnego niz twierdzisz bo poziom kosztow obslugi dlugow coraz bardziej pozeral wplywy z eksportu - z tego co jest w wikipedi to ja sie mylilem i w 79 bylo to juz 94% a nie 3/4 jak twierdzilem wczesniej - ten
  • Odpowiedz