[Virsky]

Hej, zastanowiła mnie ostatnio jedna rzecz, mianowicie:

Czemu nikt nie lata na księżyc?

W zeszłym wieku parę razy polecieli a potem nagle cisza. Przecież w obecnych czasach to chyba nie jest nic trudnego? Na pewno jest wiele osób które chciałyby tam polecieć i wiele osób na to stać, więc o co chodzi?

Nie żebym od razu węszył jakieś spiski ( ͡° ͜ʖ ͡°) tak mnie to po prostu ostatnio zaciekawiło.

#astronomia #astronautyka #spacex #nasa

[J.....r]

Przecież w obecnych czasach to chyba nie jest nic trudnego?

@Virsky: Jest nadal bardzo trudne i bardzo drogie.

[A.....1]

@Virsky: odpowiedzi są dwie.
1. W zeszłym wieku amerykanie tam polecieli, żeby nie być do końca pogrążonymi w wyścigu kosmicznym z ZSRR.
2. Teraz to nie ma ekonomicznego uzasadnienia.

[masz_fajne_donice]

@Virsky: obcy boją się że znajdziemy ich bazę i falami radiowymi 5g wpływają na mózgi żeby ludzie tam nie latali
Mam nadzieję że pomogłem

[przepiorka]

@Virsky: @Anonim71830: z rozmachem tez mozna
https://geekweek.interia.pl/podroze/news-w-egipcie-powstanie-gigantyczna-piramida-o-wysokosci-650-met,nId,5627499
(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Emerkaes]

@Virsky: pa na picrel
Dodaj do tego to że normy bezpieczeństwa dla lotów załogowych są teraz bardziej restrykcyjne
I to że NASA prowadzi więcej innych projektów

[Jarek_P]

@tangerynke: ok, tak, wszystko to można sfabrykować. Ale żeby to się trzymało kupy, żeby choćby ZSRR mające wtedy wymierzone we wszelkie operacje rakietowe NASA wszystkie możliwe teleskopy (i pewnie parę "niemożliwych") nie zauważyło różnicy, to taka mistyfikacja sprowadza się do tego, że te misje po prostu musiałyby się odbyć, jedynie w wątpliwość można podawać samą obecność człowieka tamże. To jaki sens miałaby taka mistyfikacja przy ogromnym ryzyku wpadki? Przecież trudno sobie

[Lootzek]

@tangerynke "Dosłownie taniej było by stworzyć takietę od zera niż próbować budować starą."

I dokładnie tak zrobili ;).

[Jarek_P]

nie jestem zwolennikiem idiotycznej teorii o sfingowanym lądowaniu. wytykam tylko że te akurat argumenty zwolennik spisku może łatwo obalić :)

@tangerynke: ok, jasne, ale smutna prawda jest taka, że jak ktoś już wyżej ładnie napisał, zatwardziały wielbiciel teorii spiskowej, nawet zabrany na księżyc, oglądając pozostawioną podstawę od Eagle na własne oczy, też będzie twierdził stanowczo, że została podrzucona potem.

Co do ZSSR zwolennicy spisku po prostu twierdzą że ZSSR samo fingowało

[Arientar]

Przecież w obecnych czasach to chyba nie jest nic trudnego?

@Virsky: za, to drogie w cholerne, a, nie ma zbytnio z tego pożytku. Wieże Eiffla też każdy krój może sobie wybudować, a jednak nikt tego nie robi bo nie ma po co.

[Lootzek]

@tangerynke A czy SLS jednak nie jest bardziej rozwojowy od Saturna? No i to co sam pisaleś - uruchamianie produkcji części do starego typu rakiety mogło okazać się bardziej nieopłacalne ogólnym rozrachunku.

[KosmicznyJanusz]

@Virsky: takie instytucje jak FAA stoją na przeszkodzie Aby swobodnie latać gdzie się chce.
Przejrzałem z grubsza ta dyskusję, i jedna refleksja.
Każdy. Argumentów że nie było ładowania(powiewająca flaga, brak gwiazd, więcej niż jedno źródło światła) jest akceptowalne tylko dla ludzi którzy nie mają pojęcia o czym piszą i. Biorą wszystko na "chłopski rozum"

[nophp]

@Virsky: Poczytaj o SpaceX i NASA właśnie i się dowiesz, że są plany powrotu na księżyc.

[JimNH777]

@Virsky: na mocy porozumień międzynarodowych nielegalne jest zakładanie stałych osad i ekslopracja kosmosu dla zysku. Tzn. nawet gdybyś mial pierdyliard pieniędzy i znalazłbyś np. złoża złota na Księżycu to nie możesz sobie polecieć, wydobyć i sprzedać bo to "należy do ludzkości". Nie możesz teoretycznie nawet hotelu postawić nigdzie w kosmosie bo nei masz od kogo nabyć, wynająć prawa do ziemi na której ten hotel postawisz.

Więc w przeciwieństwie do np. epoki

[Strus]

fejki dla propagandy

@Virsky: A lustra na księżycu z których korzystają naukowcy postawili kosmici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

[m0rgi]

@Virsky: Nie latają gdyż jest to drogie a jak wcześniej latali to zrobili prawie wszystko co chcieli - zostawili lustra, pobrali próbki, poskakali i pojezdziliy.
Co do zabawnych ludzi którzy dalej wierzą w spiski, tak jak sam piszesz, w obecnych czasach nie jest trudne zweryfikowanie tego że tam byli, choćby przez te lustra.

Gdy kiedyś tam wrócimy to już by budować stałą bazę. Tylko to już astronomiczny koszt więc i ludzkość

[wuadek]

@Virsky: Cudze chwalicie...

[wuadek]

@wuadek: Swego nie znacie?

[Virsky]

Jakby ktoś czytał jeszcze ten wątek to proszę nie brać moich odpowiedzi na poważnie, byłem pijany xD

[Sinity]

W zeszłym wieku parę razy polecieli a potem nagle cisza. Przecież w obecnych czasach to chyba nie jest nic trudnego? Na pewno jest wiele osób które chciałyby tam polecieć i wiele osób na to stać, więc o co chodzi?

@Virsky: Bo było to w celach propagandowych. Wydawanie 2% GDP USA rocznie by postawić flagę na księżycu zbytnio ekonomiczne nie było

[Sinity]

@Virsky: @RobieZdrowaZupke: @texas-holdem: @kwanty:

Swoją drogą, co do (braku) sensu załogowych misji to pięknie wyraża to fikcja, konkretnie Accelerando. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Fajnie tak sobie pofantazjować o lataniu na marsa czy cuś, ale na marsie nic nie ma. Po prostu. Tak samo gdziekolwiek indziej. Wszechświat jest pusty, chyba że znajdziemy jakieś inne formy życia. Eksploracja nie ma sensu poza wysyłaniem sond. Powodzenia w

[kwanty]

Fajnie tak sobie pofantazjować o lataniu na marsa czy cuś, ale na marsie nic nie ma.

@Sinity: I właśnie o to chodzi :-) Na Marsa nie wybieramy się, żeby coś stamtąd przywieźć (kości obcych ;-)) tylko żeby coś tam zawieźć - ludzi. To jest pomysł na "rozplenienie" gatunku ludzkiego poza ziemię. Rodzaj dywersyfikacji życia i ekspansji człowieka.

[Sinity]

@kwanty: No, "backup" jest jakimś argumentem przeciwko po prostu budowie Mózgu-matrioszki wokół słońca i wystrzeleniu w kosmos sond von Neumanna by przywoziły na miejsce zasoby. Wciąż, wysyłanie ludzi w biologicznych ciałach gdzieś nie ma sensu. Budujesz infrastrukturę na miejscu gdzieś tam i wysyłasz jako dane. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Inna kwestia czy ktoś będzie chętny; "ludzkość" jako całość nie istnieje żeby podejmować decyzje o takim backupie. Z

[kwanty]

@Sinity: Accelerando czytałem, nawet książka stoi za mną na półce :-) bardzo chętnie bym się przesiadł w mózg cyfrowy bo to daje więcej możliwości, w szczególności umożliwia zrzucenie ograniczeń w morfologi naszego małpiego mózgu :-/

Ale póki co nie ma takiej możliwości :-/ a dywersyfikacja położenia rasy ludzkiej (biologicznej czy cyfrowej - nie ma znaczenia) nadal jest bardzo ważna. Katastrofa kosmiczna w stylu duży meteoryt może równie dobrze zabić ludzi na