Wpis z mikrobloga

Hej, zastanowiła mnie ostatnio jedna rzecz, mianowicie:

Czemu nikt nie lata na księżyc?

W zeszłym wieku parę razy polecieli a potem nagle cisza. Przecież w obecnych czasach to chyba nie jest nic trudnego? Na pewno jest wiele osób które chciałyby tam polecieć i wiele osób na to stać, więc o co chodzi?

Nie żebym od razu węszył jakieś spiski ( ͡° ͜ʖ ͡°) tak mnie to po prostu ostatnio zaciekawiło.

#astronomia #astronautyka #spacex #nasa
  • 78
  • Odpowiedz
@Virsky: Obecnie nie ma po co. Ludzie zaczną latać na księżyc dopiero prywatnie ze względu na własny kaprys albo jak powstanie jakaś stała baza. Po co człowiek ma latać na księżyc skoro robocik zrobi to samo, bez przygotowań, bez ryzykowania życia ludzkiego, taniej, bez ograniczeń organizmu ludzkiego.
  • Odpowiedz
@When_The_Sleeper_Wakes: w sumie jak to czytam to tym bardziej mam wrażenie że wysłanie człowieka na księżyc to nie jest hop siup, a poprzednie lądowania to naprawdę były fejki dla propagandy ale teraz głupio im się przyznać xD
  • Odpowiedz
Przecież w obecnych czasach to chyba nie jest nic trudnego?


@Virsky: To było i wciąż jest bardzo trudne. Właśnie dlatego, że było to bardzo trudne, został wyznaczony taki cel, bo we wszystkich łatwiejszych, kosmicznych rzeczach wygrałby Związek Radziecki.
  • Odpowiedz
@Virsky: z naukowego punktu widzenia takie loty nie mają sensu, natomiast loty komercyjne byłyby zbyt drogie i raczej jest na nie mały popytu, w końcu ile osób zdecyduje się na taki lot? Góra kilkaset, to dosyć wąski target
  • Odpowiedz
@JohnShelby: w sumie takie lądowanie na księżycu to mogłaby być potężna reklama dla jakiejś komercyjnej spółki. Dziwi mnie że nikt nie przedsięwziął choćby jednego takiego lotu.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 64
@Virsky: tylko pomyśl jakie PRowe piekło by się rozpętało gdyby podczas takiej misji zginęli ludzie. Masz więc misje o ogromnym ryzyku i kosztach, na które stać NASA a nie jakąś korporacje - nikt w takie coś nie pójdzie bo taniej i pewniej zrobić pewniaka w stylu przelotu na orbicie okołoziemskiej albo w ogóle zrobić coś innego

Początki drugiej połowy XX wieku to były #!$%@? czasy, a lądowanie na księżycu to
  • Odpowiedz
@powaznyczlowiek:

tylko pomyśl jakie PRowe piekło by się rozpętało gdyby podczas takiej misji zginęli ludzie


W sumie racja. Chociaż nie takie rzeczy się już tuszowało xD A z drugiej strony udana misja to, można rzec, PRowe
  • Odpowiedz
a poprzednie lądowania to naprawdę były fejki dla propagandy ale teraz głupio im się przyznać xD


@Virsky @Paula_pi : Ale jednak trudno spiskiem wyjaśnić to, że sprowadzono na Ziemię 400 kg idealnie wyselekcjonowanych skał księżycowych. Druga sprawa to to, że horyzont na zdjęciach z misji Apollo idealnie pokrywa się z danymi z misji radarowych wykonanych dopiero w XXI wieku. 50 lat nikt nie dysponował takimi danymi, bo do tego potrzeba
Rancor - > a poprzednie lądowania to naprawdę były fejki dla propagandy ale teraz głu...

źródło: comment_1636341721xCZdxbsizYwfZb798R1CLR.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@Rancor:

sprowadzono na Ziemię 400 kg idealnie wyselekcjonowanych skał księżycowych


I każdy mógł sobie wziąć od tak próbkę? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zresztą pozyskać je można było na różne sposoby, nie trzeba koniecznie
  • Odpowiedz
@Virsky: > Chińczycy nie wysłali nikogo na księżyc?

Chińczycy dopiero od 1993 mają własną agencję kosmiczną. Od tego czasu rozwijają swoje zdolności w niesamowitym tempie. Wysłali sondę na Marsa i Księżyc, budują własną stację kosmiczną, planują ładowanie załogowe na księżycu za kilka lat. Wyścig kosmiczny zaczął się na nowo dopiero się rozkręca.
Podbój kosmosu to droga zabawa a po upadku ZSSR nie było motywacji do tak ryzykownych i kosztownych misji
  • Odpowiedz
I każdy mógł sobie wziąć od tak próbkę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Virsky: Oczywiście. Rozesłane były na całym świecie. Nawet do ZSRR, który wówczas jako jedyny posiadał materiał porównawczy

Zresztą pozyskać je można było na różne sposoby, nie trzeba koniecznie
  • Odpowiedz