Wpis z mikrobloga

ale co jest moralnego w rodzeniu bezgłowego płodu?

To, że go nie zabijasz.

Wręcz przeciwnie. I tak na oko 80% "błędów medycznych" to żadne błędy, tylko efekt nierozumienia procedur przez pacjentów.


Aha. Ale ja nie piszę o błędach, które z resztą mogą się przytrafiać. Tylko o rażących zaniedbaniach.
  • Odpowiedz
@Filipterka25: jeśli coś żyje, a ty pozbawiasz życia, to tak to się nazywa.
Jeśli w twoim świecie nie ma problemu ze zgonami podczas zabiegów lekarskich, to czuję, że czeka cię jeszcze kilka rozczarowań.
DKMS to firma prywatna, w dodatku zagraniczna.
Jeśli płacz i rozstrój psychiczny/emocjonalny nastolatki jest więcej warty, niż życie dziecka, którego nie widać i nie płacze, to wracamy do tematu.
Czy można kogoś zabić tylko dla tego, że
  • Odpowiedz
DKMS to firma prywatna, w dodatku zagraniczna.


@wykopyrek: I co to zmienia? Ileś osób rocznie umiera w oczekiwaniu na przeszczep szpiku, donacja szpiku jest całkowicie bezpieczna, a jakoś ruchy pro-life nie domagają się obowiązku donacji.

jeśli coś żyje, a ty pozbawiasz życia, to tak to się
  • Odpowiedz
DKMS to firma prywatna, w dodatku zagraniczna.


I co to zmienia?

Chcesz obowiązku oddawania organów prywatnej firmie na odsprzedaż?

jeśli coś żyje, a ty pozbawiasz życia, to tak to się nazywa.
  • Odpowiedz
@wykopyrek: ku*wa typie, mam nadzieję, że nie będziesz musiał tych samych amoralnych bzdur powtarzać własnej córce, gdyby przyszła do ciebie zapłakana, bo ktoś ją zgwałcił. Roztkliwiasz się nad płodem który nie może płakać, a nad zgwałconą 12 letnią dziewczynką, która w wyniku gwałtu zaszła w ciążę już nie. Puknij się w łeb! Byle urodzić, a co dalej z tym życiem to już ch*j! Obyś nigdy nie miał dzieci. Ha tfu,
  • Odpowiedz
@wykopyrek: weź chociaż pod uwagę, jakie konsekwencje ma ciąża u 12 latki. Gdybyś kazał donosić ciążę swojej zgwałconej córce w tym wieku, jest mała szansa na to, aby przeżyła. Miałbyś jej krew na rękach. A jak zamierzasz się rozmnażać, to z CAŁEGO serca życzę ci, aby twoje dzieci były lewakami. A najlepiej do tego antynatalistami, aby twoje z*ebane geny nie poszły dalej. Kończę ten wywód wyrazami pogardy w twój pusty
  • Odpowiedz
  • 0
@Filipterka25 jeśli zatem jest to istota żywa to jakiego gatunku? Co na ten temat mówi systematyka i taksonomia zajmującą się opisywaniem i klasyfikacją gatunków?
  • Odpowiedz
@wykopyrek: dobrze mi się wcisnęło, po prostu musiałam dodać swoje 3 grosze, bo mnie zirytowałeś. Może coś kiedyś dojdzie do twojego, nie powiem jakiego łba i jak będziesz w tak tragicznej sytuacji, to przypomnisz sobie tą wspaniałą dyskusję i jaki byłeś niepoważny.
  • Odpowiedz
weź chociaż pod uwagę, jakie konsekwencje ma ciąża u 12 latki.


@Sandrinia: @wykopyrek: zdrowotne to są koszmarne - ciąża jest gigantycznym obciążeniem organizmu, u bardzo młodych dziewcząt to ryzyko rośnie wykładniczo. Poród siłami natury u dwunastolatki jest niemożliwy, więc zaczynamy od cesarskiego cięcia (przed okresem intensywnego wzrostu matki!), do tego gigantyczne rozwalenie gospodarki hormonalnej.

Szansa na to, żeby dziecko było zdrowe są
  • Odpowiedz
@wykopyrek: Ponowię pytanie - z czego wywodzisz jakiekolwiek moralne oceny aborcji płodu akardycznego, zaśniadów groniastych, fetus in fetu czy potworniaków? O ile od wielkiej biedy mogę dostrzec jakąś-tam logikę w moralnym niepokoju o aborcję z grubsza normalnego płodu, o tyle w tym wypadku nie widzę żadnego sensu poza religijnym.
  • Odpowiedz
zdrowotne to są koszmarne


A dla dziecka? Śmierć to nie jest koszmar?

I pamiętaj o zasadzie, że wolno chronić jedno życie przed drugim, w przypadku gdy to drugie zagraża pierwszemu.
Nie mówimy tu o szansach, ale realnym ty albo ten.
  • Odpowiedz
  • 0
@Filipterka25 no masz odpowiedź w linku który podałaś (ostatni akapit), dlaczego zatem pytasz? choć stwierdzenie tam użyte "według niektórych" oznacza że nie ma konsensusu naukowego (pewnie w ogóle co do tego, czy jest to organizm żywy bo definicja życia nie jest prosta). Ale co to ma do rzeczy?

Ponawiam pytanie o pokazane przez Ciebie zdjęcie. Skoro to organizm żywy to jakiego gatunku? Podpowiem, co do tego jest naukowy konsensus i odpowiedź
  • Odpowiedz
pewnie w ogóle co do tego, czy jest to organizm żywy bo definicja życia nie jest prosta)


@oslet: xD

Nie nie, niewątpliwie jest to organizm żywy - ma metabolizm, rozmnaża się, rośnie. Pewne niuanse mogą być przy prionach, ale zarówno HeLa, guzy nowotworowe (w tym nowotwory przenaszalne), płody akardyczne jak i fetus in fetu są żywe.

Kwestie taksonomii odłóżmy do czasu, aż ta ustali podział na królestwa.
  • Odpowiedz
  • 0
@Filipterka25 a odpowiesz na pytanie zamiast robić "iksde" jak gimbusiara? Czy będziesz helą rozmywała temat? Tak ciężko Ci przyznać że płód jest wczesną fazą rozwojową organizmu gatunku człowiek a więc jest człowiekiem na wczesnym etapie rozwoju? Taksonomia nie definiuje różnicy gatunkowej na bazie stadium rozwoju. Jeden gatunek nie staje się drugim w momencie wzrostu czy porodu. To od początku organizm tego samego gatunku. Zapewniam Cie, ze jest tutaj naukowy konsensus, nigdzie
  • Odpowiedz
rozmywała


@oslet: Rozmywał - Filip Terka.

Zapewniam Cie, ze jest tutaj naukowy konsensus, nigdzie nie znajdziesz innej informacji, no chyba że u Julek z Twittera które będą Ci prawiły o zlepku komórek, ale do merytorycznych źródeł naukowych nie zaglądały nigdy, a tam jest pełna, podkreślam, pełna zgodność co do systematyki/taksonomii takiego
  • Odpowiedz