Wpis z mikrobloga

@rales: Ktoś jeszcze tak bada? Mam znajomego w tej branży i twierdzi że (zgodnie z tym rysunkiem) per rectum robią już tylko stare zboczuchy. Współczesna diagnostyka opiera się na badaniu USG oraz PSA z krwi.
  • Odpowiedz
@u-cash: Czasami tylko, bo nie każdy chce mieć palec w kupie, co jest sporym błędem. To jest generalnie super badanie, ponieważ lekarz śmiesznym kosztem (2 rękawiczki na jedną rękę) może wychwycić rozrost prostaty, małe gruczolaki odbytnicy, uchyłki odbytu i spojrzeć czy jest krew jawna w stolcu. I zajmuje 30 sekund cała zabawa.
  • Odpowiedz
@u-cash: w tej branży? Dowozi zaopatrzenie do szpitali czy jak?

Owszem badania laboratoryjne są niezwykle ważne ale badanie pet rectum jest nie tylko badaniem podstawowym ale i również potrzebnym.

Pozwala choćby na szybką ocenę obecności krwawienia z dolnego odcinka przewodu pokarmowego. Wykrywania guzowatych patologii w obrębie odbytu czy dalej odbytnicy.

A jeśli ktoś uważa badanie per rectum za zboczone to szkoda wgl wchodzić z takim dyskusje.
  • Odpowiedz
@hurb: @ack: jako radiolog tez wykonuje prawie codziennie, przed podaniem kontrastu oddolnie zawsze sprawdzam co sie tam w odbytnicy dzieje zebym nie napompowal cewnika w czyms dziwnym i dorzucil do problemow pacjenta jeszcze perforacji pp ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Mam znajomego w tej branży i twierdzi że (zgodnie z tym rysunkiem) per rectum robią już tylko stare zboczuchy. Współczesna diagnostyka opiera się na badaniu USG oraz PSA z krwi.


@u-cash: znajomy to chyba łóżka pcha albo pacjentów dowozi na badania, ewentualnie sale sprząta.
  • Odpowiedz