Wpis z mikrobloga

bo właściciel nie powinien się doktoryzować nad życiem prywatnym i zawodowym najemcy tylko powinien mieć możliwość ochrony swojej własności. A nie że mu pasożyt mieszka latami i nie płaci m in za media


@staryhaliny: No ma możliwości, a że polski wymiar sprawiedliwości wraz z poziomem wiedzy prawniczej obywateli skutkuje przewlekłością... cóż.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Filipterka25: otóż nie!

Po 1 art 342 kc wyraźnie mówi, że o ochronie polega również posiadanie w złej wierze

Po 2 przy roszczeniu o przywrócenie posiadania sąd nie bada czy posiadanie jest w złej czy dobrej wierze, tylko nakazuje przywrócić ostatni spokojny stan posiadania
  • Odpowiedz
Po 2 przy roszczeniu o przywrócenie posiadania sąd nie bada czy posiadanie jest w złej czy dobrej wierze, tylko nakazuje przywrócić ostatni spokojny stan posiadania


@staryhaliny: Po to, żeby we właściwym postępowaniu ustalić czy ktoś posiada w złej wierze (i ewentualnie mu to posiadanei odebrać).

Po 1 art 342 kc wyraźnie mówi


@staryhaliny: Nie misiu, ten artykuł nie mówi o ochronie posiadania, tylko o zakazie samowolnego naruszania posiadania. Ponieważ to,
  • Odpowiedz