Chyba cała Polska żyje tym, co wczoraj wydarzyło się w Sejmie. My również, dlatego będziemy pytać Marszałkinię Witek o opinie prawne, o których wspomniała, tłumacząc reasumpcję głosowania. ALE my dziś żyjemy też kolejną rozprawą z Fundacją Lux Veritatis, która rozpocznie się już za chwilę o godz. 9.00 w SR dla Warszawy-Woli. Bądźcie z nami - postaramy się relacjonować przebieg także w komentarzach pod wpisem. Dziękujemy za Wasze wsparcie! Link do relacji z poprzedniej rozprawy.
Wołam:
I osoby, które były zainteresowane ciągiem dalszym tej sprawy:
Sąd pouczył o odpowiedzialności karnej za fałszywe składanie zeznań i zapytał, co Szymon ma do powiedzenia na temat przedmiotu sprawy. Szymon opowiada całą historię tej sprawy - o naszych wnioskach, postępowaniu przed WSA, kasacji itd. W sali dla publiczności problemy techniczne, prawie nie słychać sądu.
Szymon opowiadał, że jednym z naszych działań jest weryfikacja wydatków publicznych. Fundacja LV nie jest tutaj wyjątkiem, po doniesieniach medialnych związanych z NFOŚiGW chcieliśmy się bliżej przyjrzeć sprawie Nasz pełnomocnik Adam Kuczyński zapytał, czy taka odpowiedź jak pismo powyżej jest normalną odpowiedzią na wniosek o informację. Szymon odpowiedział, że nie spotkał się wcześniej z taką formą odpowiedzi.
Obrońca dopytuje, czy Szymon ma wiedzę jakie konkretne czynności Tadeusz Rydzyk i Jan Król podejmowali w sprawie. I dlaczego w akcie oskarżenia pojawiło się sformułowanie "wspólnie i w porozumieniu" i na czym miała polegać korzyść majątkowa.
Kolejne pytanie obrońców do świadka dotyczy obiegu dokumentów w Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska - tego kto odbiera korespondencje, kto skanuje itd. Sąd jednak wskazuje, że to nadmiar wyjaśniania kontekstu.
Kolejne pytanie obrońców do świadka dotyczy obiegu dokumentów w Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska - tego kto odbiera korespondencje, kto skanuje itd.
A kto wam zmienia rolki papieru w sraczu tez chca wiedziec? xD
Kolejne pytanie obrońcy Lidii Kochanowicz-Mańk: Na czym polegało niedopełnienie ciążącego obowiązku? Szymon: Polegało na tym, że nie został wykonany wniosek pierwotny, do dziś nie została udzielona odpowiedź na wniosek. O: Które informacje nie zostały udzielone? Sz: W zakresie punktu 2 wniosku. Dotyczy informacji związanej z wydatkowaniem środków fundacji O: Czy nie satysfakcjonuje nas na co dostaliśmy? Jeśli tak, to dlaczego? Sąd, przerywając: Do czego ma zmierzać to pytanie? Czy pytanie jest -
Szymon Osowski wyjaśnia, że nie musimy tłumaczyć intencji i jest jednoznaczny stosunek sądów administracyjnych do tej kwestii. Są to informacje jawne, a Fundacja doskonale posługiwała się orzecznictwem, więc w naszej była zorientowana.
Obrońca pyta jaki jest tryb podejmowania decyzji w naszym Stowarzyszeniu. (Sędzia prosi, by sprecyzowali pytanie). Pytają, kto decyduje o aktach oskarżenia i jak jest podejmowana taka decyzja. Obrońca nasz akt oskarżenia nazwał ,,nie tylko szykaną, ale hucpą".
@Watchdog_Polska bardzo bym chciał żeby skazali tego Rydzyka ale wątpię że cokolwiek da wam jak i każdemu ta sprawa, on się pewnie znowu czymś wykpi a PiS go uratuje, chciałbym się mylić
Obrońca pyta, kto finansuje nasze działania i o ,,największych sponsorów". Szymon odpowiada - wymienia i dodaje, to jest wiedza powszechnie dostępna, na naszej stronie są dokładne dane dotyczące wydawania tych pieniędzy, można przeczytać pełną informację o 1%. (Podrzucamy link, ale Wy pewnie znacie. ( ͡°͜ʖ͡°)) https://bip.siecobywatelska.pl/index.php?id=828 Pyta też, czy osoby, które finansują naszą działalność mają wpływ na naszą działalność i mówi, że chodzi mu nie tylko
@Watchdog_Polska: Na razie to wygląda jakby to watchdog było oskarżonym i musiało się tłumaczyć z tego że miało czelność zapytać fundacje lux rydzykos jak wydali publiczne pieniądze.
ALE my dziś żyjemy też kolejną rozprawą z Fundacją Lux Veritatis, która rozpocznie się już za chwilę o godz. 9.00 w SR dla Warszawy-Woli. Bądźcie z nami - postaramy się relacjonować przebieg także w komentarzach pod wpisem. Dziękujemy za Wasze wsparcie!
Link do relacji z poprzedniej rozprawy.
Wołam:
I osoby, które były zainteresowane ciągiem dalszym tej sprawy:
__
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska #luxveritatis
Poczytam sobie później.
Powodzenia!
Nasz pełnomocnik Adam Kuczyński zapytał, czy taka odpowiedź jak pismo powyżej jest normalną odpowiedzią na wniosek o informację. Szymon odpowiedział, że nie spotkał się wcześniej z taką formą odpowiedzi.
A kto wam zmienia rolki papieru w sraczu tez chca wiedziec? xD
Szymon: Polegało na tym, że nie został wykonany wniosek pierwotny, do dziś nie została udzielona odpowiedź na wniosek.
O: Które informacje nie zostały udzielone?
Sz: W zakresie punktu 2 wniosku. Dotyczy informacji związanej z wydatkowaniem środków fundacji
O: Czy nie satysfakcjonuje nas na co dostaliśmy? Jeśli tak, to dlaczego?
Sąd, przerywając: Do czego ma zmierzać to pytanie? Czy pytanie jest -
Komentarz usunięty przez autora
można przeczytać pełną informację o 1%. (Podrzucamy link, ale Wy pewnie znacie. ( ͡° ͜ʖ ͡°))
https://bip.siecobywatelska.pl/index.php?id=828
Pyta też, czy osoby, które finansują naszą działalność mają wpływ na naszą działalność i mówi, że chodzi mu nie tylko