Wpis z mikrobloga

Od lekarzy i naukowców kiedyś słyszało się, że:
-palenie papierosów jest dobre dla zdrowia
-eternit nie jest szkodliwy, więc można nim spokojnie wykładać dachy
-homoseksualizm to choroba psychiczna
-rtęć w dawkach stukrotnie przewyższających dzisiejsze normy leczy syfilis (preparat blue mass)
-lobotomia to świetna metoda leczenia depresji i innych zaburzeń psychicznych

Były też kapsułki fen-phen na odchudzanie, zatwierdzone warunkowo przez FDA w 1996 na okres próbny jednego roku po obiecujących wynikach (ludzie faktycznie chudli, ale przy okazji wysiadało im serce - odszkodowania wypłacono ponad 50000 osobom). Podobna historia była z lekiem przeciwbólowym Vioxx, który wycofano w 2004, czyli dopiero PO PIĘCIU LATACH od wprowadzenia, bo dopiero wtedy wyszło, że lek robi więcej szkody niż pożytku (6 miliardów dolarów poszło na same spory sądowe).

A to tylko kilka przykładów, pierwszych z brzegu.

Więc zanim zaczniecie machać na lewo i prawo nauką niczym wiedzą ostateczną i prawdą objawioną, to skorzystajcie też ze zdrowego rozsądku, o ile jakikolwiek macie.

#koronawirus #covid19
  • 59
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@naciski: nie wiem co ty porównujesz w tym momencie. Za brak szczepienia jest napędzany państwowo ostracyzm i ograniczenia. Nie słyszałem, by państwo wprowadzało ograniczenia dla osób korzystających (lub nie) z jakichś suplementów.
  • Odpowiedz
@Hedage: Dobra nikt nie pytał, nie chcesz to się nie szczep ale skończ siać ferment, porównywanie paru leków do szczepionki masowej produkcji jest z d--y argumentem.Mam k*a dość wyczytywania tych bzdur na głównej, co jednego szura wrzucam na czarno to następny dostaje tu ataku paniki.Cieszy mnie, że już was zaczynają separować od społeczeństwa, wczoraj byłem w szpitalu i pielęgniarka pytała kto zaszczepiony a kto nie, osobne poczekalnie to najlepsze
  • Odpowiedz
@Kowixx: Dlaczego jak mnie boli ząb to mam być sceptyczny i nie iść do dentysty? Dobry dentysta, który sprawnie i szybko wyleczy = polecony kilku innym osobom i interes się dla niego jeszcze lepiej kręci ¯\_(ツ)_/¯

Zresztą dentyści też dbają o swój interes, w placówkach w których bywałem, na starcie zawsze był pełen rentgen zębów z pełną diagnostyką i wychodziło, że przyszedłem z jedną dziurą, a tutaj widać jeszcze dwa
  • Odpowiedz
nie wiem co ty porównujesz w tym momencie.


@Hedage: @SpasticInk zarzucasz, że szczepionki są jakimiś nieprzebadanymi eksperymentami oraz, że nauka się często myli i sugerujesz zdrowy rozsądek w dziedzinie o której zakładam, że nie masz pojęcia

W związku z tym pytam czy tak samo myślisz o branży, która wytwarza jedzenie które spożywamy. Jak zachowujesz zdrowy rozsądek przy robieniu zakupów, w 90% żywności przetworzonej z różnymi dodatkami czy jak zachowujesz
  • Odpowiedz
@furcio: no ja jestem nastawiony sceptycznie i popieram to badaniami, np. jestem sceptycznie nastawiony do szczepienia ozdrowieńców oraz nakłaniania/przymuszania do szczepienia osób poza grupą ryzyka, bo zgodnie z badaniami z Nature po przejściu ma się odporność na całe życie.
  • Odpowiedz
@naciski: Nie mam z tym problemu, bo nikt mnie do tego nie zmusza i jeśli coś mi się stanie od tego szamponu, to sam będę sobie winny, że zaufałem producentom. Sam podejmuję ryzyko i sam ponoszę konsekwencje. Tak trudno to zrozumieć?
  • Odpowiedz
oraz nakłaniania/przymuszania do szczepienia osób poza grupą ryzyka, bo zgodnie z badaniami z Nature po przejściu ma się odporność na całe życie.


@ButtHurtAlert: no i to jest nieprawidłowe podejście, bo chodzi o grupę ryzyka powikłań po chorobie

Osoby spoza tej grupy ryzyka powinny być zaszczepione żeby zmniejszyć możliwość nosicielstwa i dalszego transferu wirusa. Samo czytanie Nature nic Ci nie da, jeśli nie znasz podstawy, dzięki którym poprawnie zinterpretujesz wyniki czyichś
  • Odpowiedz
Sam podejmuję ryzyko i sam ponoszę konsekwencje. Tak trudno to zrozumieć?


@Hedage: tylko, że szczepienie się nie miałoby sensu gdyby było indywidualne. Szczepienie to jest wymaganie społeczeństwa wobec jednostki. Robiąc to zmniejszasz prawdopodobieństwo nosicielstwa i dalszej transmisji wirusa w populacji. Twoja logika jest dziurawa, bo od początku wynika ze złych założeń.
  • Odpowiedz
@ButtHurtAlert: tam jest wszędzie napisane, że nie wiadomo czy zaszczepieni mogą roznosić wirusa, a nie że go roznoszą. To jest właśnie cecha nauki - przyznaje, że czegoś nie wie i dokładnie mówi co trzeba zrobić, żeby się tego dowiedzieć.

Poza tym nadal nie wyjaśniłeś jakby to miało działać. Artykuł z onetu to nie jest praca naukowa.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@naciski: ale ty kręcisz bo nie pasuje pod twoje zdanie, nie chce mi sie na ciebie czasu tracic to wiecej szukal nie bede i tak nie przeczytasz bo zburzy twój swiatopoglad.

Ps napisalem ze może lel xD
  • Odpowiedz