[grubson234567]

Pisowsko-prawacka publicystyka nigdy nie zawodzi, podobnie jak poziom partyjnych szmatławców i ich funkcjonariuszy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Po co czytać, kiedy Karnowskie płacą by szczuć i kłamać ¯\_(ツ)_/¯

#polska #neuropa #bekazprawakow #bekazpisu #ruchosmiugwiazd #wolnesady

[Kozajsza]

@grubson234567: Typowy prawak, aż mi się przypominają wykopki płaczące o antypolską Tokarczuk, jednocześnie przyznające że nigdy by takiej antypolskiej książki nie przeczytali, co zresztą potwierdzili bojkotując jej twórczość poprzez odsyłanie jej książek sztuk zero.

[grubson234567]

@Kozajsza: Ostatecznie unieśli się honorem i kupili książki by jej odesłac sztuk 3. Popisane jakimś mazakiem. Użycia mózgu i śladów czytania - nie odnaleziono. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZaplutyKarzelReakcji]

@grubson234567: nic bardziej prawackiego dzisiaj nie przeczytam

[antyfoliarz]

@Kozajsza: @grubson234567: Tylko, że to nieprawda.

Na początku napisał, że książki nie czytał, za to odniósł się tylko do podsumowania, które czytał. Wszystko zawarł w 3 zdaniach na początku swojego artykułu.

Tak więc ten wybitny prawnik wprost kłamie. Ku, jak widać, uciesze licznych.

[grubson234567]

Na początku napisał, że książki nie czytał, za to odniósł się tylko do podsumowania, które czytał. Wszystko zawarł w 3 zdaniach na początku swojego artykułu.

@antyfoliarz: A no to rzeczywiście sporo zmienia. Pochylił się nad kilkuzdaniowym podsumowaniem, na podstawie którego zrobił paszkwil całej książki i jego autora. A idź Pan w...

[antyfoliarz]

@grubson234567: Nie, nie zrobił paszkwila całej książki, tylko części do której się odnosił.

No ale nie oszukujmy się. I tak masz to w dupie.

[grubson234567]

@antyfoliarz: Tak fikołki i zakrzywianie rzeczywistości tam właśnie mam. To trochę tak jakbym na podstawie opisu twojego profilu wyrobił fałszywa i oczerniającą opinie o twojej twórczości i osobie. Jeśli nie widzisz z tym problemu, to w sumie przykre. Bo tak działają partyjne szczujnie. Nieważne co robisz i kim jesteś, ważne by wziasc wycinek i cię oczernić robiąc z tego kłamliwą ideologie, nie bacząc na fakty i rzeczywistość. Byle "dosrać" człowiekowi, bo

[WeunianyTrampek]

Pan Matczak bardzo fajnie o książkach w swoim podcaście na Spotify opowiada

[Sesja]

Typowy prawak, aż mi się przypominają wykopki płaczące o antypolską Tokarczuk, jednocześnie przyznające że nigdy by takiej antypolskiej książki nie przeczytali

@Kozajsza: typowy prawak Braun na komisji sejmowej obradującej n/t uhonorowania O. Tokarczuk prawdopodobnie był jedynym na sali, który tę książkę przeczytał.

[milymirek]

@grubson234567: Widzę że ten cały Matczak to aktualnie największy antagonista neuropy.
Już któryś raz o nim słyszę. xD

[invit]

Ostatecznie unieśli się honorem i kupili książki by jej odesłac sztuk 3. Popisane jakimś mazakiem. Użycia mózgu i śladów czytania - nie odnaleziono. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@grubson234567: jeżeli faktycznie to były 3 sztuki to chyba jasny sygnał że środowisko tej akcji nie podzielało.

[martwykotek]

za to odniósł się tylko do podsumowania, które czytał.

@antyfoliarz: XDDDDDD

No to zajebiście, recenzować książkę na podstawie podsumowania. Nie wiem czy chciałeś go bronić, ale jeśli tak, to trochę Ci nie wyszło XD

[antyfoliarz]

@martwykotek: Nie mój problem, że nie umiesz czytać. Odnosił się do tez zawartych w podsumowaniu, a nie w całej książce.

[martwykotek]

Odnosił się do tez zawartych w podsumowaniu, a nie w całej książce.

@antyfoliarz: no to jak niby o nim dobrze świadczy bo nie rozumiem? Polemizować z książką, której przeczytało się podsumowanie? Zwłaszcza z dziedziny prawa?

Umiem czytać - dalej - to nie stawia w dobrym świetle wildsteina XD

[Dect]

recenzować książkę na podstawie podsumowania.

@martwykotek: Wildstein nie recenzuje książki tylko jej podsumowanie, dokładnie zaznacza to w teksie, umiesz czytać ale nie rozumiesz prostego tekstu pisanego, patrząc po plusach i lajkach niestety takich jak ty nie brakuje.

[SkrajnieZdegustowany]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[holan]

@antyfoliarz prawnik jak to prawnik ograł debila na jego własnym podwórku.

[m.....a]

@grubson234567: Ale klamiesz!
Wildstein juz na wstepie przyznal, ze nie czytal i ze odnosi sie tylko do zakonczenia i podaje tez motywacje, dlaczego tak zrobil.

Zarowno Matczak, jak i ty, macie problemy z czytaniem ze zrozumieniem ¯\_(ツ)_/¯

[grubson234567]

@marcus1a: A ty ze zrozumieniem dlaczego Wildsztaj to robi. "nie czytałem, ale zaatakuje". Pisałem o tym wyżej i wasze kłamstwa i fikołki tego nie zmienią. Postępowania tego szczuna partyjnego do opluwania innych także. Bo to jest cała esencja pisowskich mediów i ich załganych funkcjonariuszy. Rzucać gównem jak małpa, a nuż się coś przylepi.

[m.....a]

@grubson234567 w wypowiedzi Wildsteina nie widzę gówna, ale zupelnie logiczny wywód (z którym naturalnie można się zgodzić lub nie, podając konkretne powody).

Za to w twojej szambo aż cieknie, a merytorycznie nie ma w niej więcej niż 2% - reszta to negatywne emocje.