[E.....0]

ech, zabójstwo pod Częstochową - przykra, smutna sprawa. Jednak chciałam się odnieść do innej rzeczy. Zwróćcie uwagę, że na samym początku pojawiło się bardzo dużo komentarzy typu:

dlatego należy ograniczyć dostęp do broni!!!!

Teraz się okazuje, że koleś w ogóle nie miał pozwolenia na broń (w większości artykułów jest to wspomniane).

Tak więc, przeciwnicy posiadania #bron jak wyobrażacie sobie zabronić 2 razy posiadanie broni?
Podwójna negacje to chyba pozytyw? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#przemyslenia

[technologi]

@Evies1980: poza zabronieniem używania broni należy wprowadzić zabronienie używania zabronionych broni i tyle, proste

[graf_zero]

@Evies1980: Gdzie te komentarze?

[E.....0]

Gdzie te komentarze?

@graf_zero: przykład: https://www.wykop.pl/link/6183531/comment/93825587/#comment-93825587

[E.....0]

@GiovanniAntonioCanal: to nie jest usa. tutaj musisz przejść badania psychologiczne nawet w sportowym, więc nie jest zbyt łatwy. No może przy licencji łowieckiej są jakieś patologie, ale to tylko w tym środowisku.

[panTralalinski]

@Evies1980: Dlatego należy zakazać też nielegalnego posiadania broni... a nie, czekaj...

[Polinik]

@Evies1980:
Logika takich argumentów jest taka, jakby po każdym wypadku z ofiarami śmiertelnymi spowodowanym przez pijanego kierowcę bez prawa jazdy krzyczeć, że należy ograniczyć dostęp do samochodów trzeźwym kierowcom z prawem jazdy.
¯\_(ツ)_/¯

[E.....0]

@Polinik: wiem. tak jak było po zamachu w Berlinie, co wykorzystali polską ciężarówkę. Kwik zachwytu był niesamowity - pewnie pijany polak. później wyszło, że nie. ale kto by się tym przejmował.

[graf_zero]

@Evies1980: Gdzie masz ten przykład aby ograniczyć dostęp?

Jest jedynie logiczna argumentacja że masowe upowszechnienie dostępu ma negatywny wpływ na poczucie bezpieczeństwa i inne negatywne konsekwencje. To jest prawda.

[panTralalinski]

inne negatywne konsekwencje

@graf_zero: Jakie na przykład?

[KLM13]

@Evies1980: Jest łatwy. Mam znajomego który posiada pozwolenie sportowe, a jest alkusem. Psychotesty i wywiad środowiskowy to farsa. Jak wszystko w tym państwie.

[graf_zero]

@panTralalinski:
Wzrost liczby samobójstw, wypadków i użycia broni w czasie aktów przemocy domowej. Tylko nie proś mnie o źródła, bo nie chce mi się kolejny raz wklejać.

Oczywiście mówimy o umasowieniu dostępu - czyli broń mają "wszyscy", a nie tylko hobbyści-entuzjaści jak dziś.

[GaiusBaltar]

Logika takich argumentów jest taka, jakby po każdym wypadku z ofiarami śmiertelnymi spowodowanym przez pijanego kierowcę bez prawa jazdy krzyczeć, że należy ograniczyć dostęp do samochodów trzeźwym kierowcom z prawem jazdy.

@Polinik: Ale przecież są takie głosy. Wypadek powoduje ktoś z odebranym kilkukrotnie prawkiem, #!$%@? i bez OC, a następnie widać komentarze "podnieść mandaty", "badania psychologiczne dla kierowców", "zabierać prawko za byle gówno", "podnieść OC".

Konkluzja jest taka, że masa ludzi

[Polinik]

Wypadek powoduje ktoś z odebranym kilkukrotnie prawkiem, #!$%@? i bez OC, a następnie widać komentarze "podnieść mandaty", "badania psychologiczne dla kierowców", "zabierać prawko za byle gówno", "podnieść OC".

@GaiusBaltar:
To jednak nie jest taka sama wymowa postulatów.
W retoryce hoplofobicznej nie ma mowy o łatwym dostępie do broni i równie łatwym jego odbieraniu, jak to postuluje się z dostępem do samochodów (mandaty, badania psychologiczne, zabieranie za byle gówno).
Jest mowa o

[L3stko]

@Evies1980: to proste. Trzeba zabronić jeszcze bardziej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Polinik]

@L3stko: Dokładnie. I na wszelki wypadek jeszcze zabronić łamania przepisu zabraniającego posiadania. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[panTralalinski]

Oczywiście mówimy o umasowieniu dostępu - czyli broń mają "wszyscy", a nie tylko hobbyści-entuzjaści jak dziś.

@graf_zero: W Unii Europejskiej to i tak nie jest możliwe.

[DoktorVincent]

@panTralalinski: w opór jest możliwe, wytyczne UE pod względem dostępu do broni dają możliwość takiej liberalizacji przepisów, że USA się chowa

[graf_zero]

@panTralalinski: I dobrze.
Bo korzyści za bardzo nie ma, a koszty duże.

Oczywiście brakuje nam normalnego dostępu, zwłaszcza takiego bezpozwoleniowego, do najprostszej, "niegroźnej" broni. Ale amerykańskie/kanadyjskie statystyki są nam zbęne.

[jozef-dzierzynski]

@KLM13: to może zamiast się tym chwalić poinformuj właściwe WPA?