[kawayo]

Pytanko, człowiek jest z natury dobry czy zły?

#rozmkina #filozofia

[gram_w_mahjonga]

@kawayo: Człowiek z natury jest zły i dobry.

[alaskan_pipeline]

@kawayo: z natury zły

[M.....u]

@kawayo: chaotyczny dobry?

[t.....4]

@kawayo: to tak, jakby zapytać, czy człowiek z natury jest korwinistą, czy pisowcem. :P

[Sad_Statue]

@kawayo: To zależy od definicji dobra i zła.

[n.....r]

@kawayo: cZŁOwiek. Masz odpowiedź :)

[plusbear]

@kawayo: dobry.

[kawayo]

@Sad_Statue: dobro jako bycie dla kogoś i dawanie siebie z tej lepszej strony ( tak sobie to definiuje)

Przecież jak się rodzimy , jesteśmy dzieciakami ( tak powiedzmy do 2 roku życia) to mamy pełną beztroskę i , luz , niewinność i jesteśmy taką czystą kartą. Zło nie jest pokazywane nam przez świat?

[v.....x]

@kawayo: natura nie zna dobra i zła

[kawayo]

@vervurax: to fakt,ale też dąży do jakiejś jedności, całości i współgrania wszystkiego ,a takim spójnikiem jest chyba dobro

[Sad_Statue]

@kawayo: Nie, powiedziałbym, że jest zupełnie odwrotnie. Wszystkie istoty są z natury egoistyczne i dążą tylko do spełniania podstawowych potrzeb i rozrodu. A właśnie człowiek poprzez naukę zasad moralnych i rozwój intelektualny/emocjonalny jest w stanie czasem robić coś niekoniecznie w jakiś sposób dla siebie korzystnego. Staje się czymś więcej.

[kawayo]

@Sad_Statue: a zwierzaki w stadach jak działają? stado to przecież, grupa, która faktycznie dba o swoje ,ale dba o swoje jako grupa nie jako jednostka.

Oczywiście nie wszystkie zwierzaki latają w stadach

[Sad_Statue]

@kawayo: Tak, bo to jest ich metoda na przetrwanie. Oddzielnie by nie miały szans. Dlatego współpracują - a nie z powodu swojej wrodzonej dobroci ;)

[v.....x]

@kawayo: to już wynika z wychowania, pragnień, emocji i wielu, wielu innych rzeczy. Cywilizowany człowiek od dawna nie ma z naturą wiele wspólnego. Dobro albo zło, to kwestia wyboru. Dzisiaj chyba tylko w dzikich plemionach odizolowanych od świata można szukać natury człowieka.

A czy krowy są z natury dobre, czy złe? Pewnie powiesz, że dobre, bo masz z nich korzyści i nie robią ci krzywdy, ale to tylko ludzki punkt

[kawayo]

@vervurax: @Sad_Statue: W sumie człowiek jest duużo bardziej rozwinięty od zwierzaka. Ma moralność, świadomość , podświadomość , wyobraźnie , to te rzeczy są źródłem dobra, zła - w sumie to wszystkiego

[tryvial]

@kawayo: Zły. Zostaw ludzi samych sobie, bez uwarunkowań prawnych i obostrzeń państwowych, a szybko wyjdzie z ludzi to, co w nich tkwi.

[kawayo]

@tryvial: będzie burdel i rozpie$#ol! Racja , dobro się nie utrzyma, zostanie wyparte przez falę "człowieczeństwa".

[d.....w]

@kawayo: Dobro i zło są konstruktami ludzkimi (czyli sztucznymi), więc pytanie o to jaki jest człowiek z natury ma podobny charakter do pytania o to co jest na północ od bieguna północnego. Z tego samego powodu są one względne - to co uważa się za dobre w jednym punkcie czasu i przestrzeni może być złe w innym. Wszystko zależy od kontekstu samej sytuacji i oceniającego.

Gdybyś pytanie zadał na #biologia, to można by pogadać - bo jest o czym. Jako że ludzie mają wbudowane mechanizmy premiujące współpracę i wzajemne zrozumienie. Oczywiście nie są one doskonałe i we współczesnym świecie obudowane bardzo mocno wychowaniem, ale nadal jak najbardziej naturalne.

[natura] dąży do jakiejś jedności, całości i współgrania wszystkiego ,a takim spójnikiem jest

[E.....e]

@kawayo: Z natury człowiek nie jest. Po drugie w pytaniu musiala by być dosyć dokłądna definicja dobra i zła.

[kawayo]

@daniel_w: czyli wykluczasz istnienie dobra absolutnego? Dobro w małych czynach , na pozór nieistotnych ( np. przytrzymanie drzwi albo pomoc przy powstaniu po upadku) nie jest aż tak ważne w czasie i przestrzeni ( nie będzie miało olbrzymich konsekwencji ) . Mimo,że ta mała rzecz może mieć efekt później tzn. on był dobry dla mnie to ja będę dla kogoś też dobry powstaje taki efekt domina.

Co to za mechanizmy?