Masowe zakwity sinic w Bałtyku widać już z kosmosu. Sanepid zamyka część kąpielisk w Trójmieście. Na kilku trójmiejskich kąpieliskach drugi dzień z rzędu ratownicy zabraniają wchodzić do wody.
@Cypselus: no wstyd straszny, bo totalnie nie umiesz ani w netykietę, ani w kulturę osobistą ani w przedstawienie własnego zdania w wyważony i racjonalny sposób. Tak jak wyżej Tobie napisano, ciężar dowodu spoczywa na Twoich barkach. A argumentację masz niczym szur 'WYŁĄCZ TV, WŁĄCZ MYŚLENIE'. Czasami po prostu lepiej nie napisać nic, jeżeli nie ma się wystarczającej wiedzy na dany temat. I serio, z Twojej pozycji byłbym bardzo ostrożny z wyzywaniem
@Cypselus: Ja znalazłem informacje które zaprzeczają twojemu #!$%@? a ty dalej się powołujesz na szur szur i ubliżasz mądrym ludziom, nawet zalinkować nie potrafisz swoich debilizmów
Inteligentna osoba podpiera własne zdanie dowodami. Jeśli chcesz dyskutować, to twoim obowiązkiem jest podrzucić materiały, z którymi można się skonfrontować. Twoje zachowanie jest burackie - Twój oponent dyskusyjny nie musi szukać niczego, to ty masz mu te materiały dostarczyć, inaczej zwyczajnie nie masz racji.
@Cypselus: dobra, widzę, że tutaj nie ma z kim gadać, bo przecież i tak nas KREATYNÓW zmiażdżysz inteligencją. Twoja argumentacja jest dla mnie totalnie abstrakcyjna i z tego, co widać, nie tylko dla mnie.
Co do hiperboli wyższości rybki z Gangesu nad rybą z Bałtyku, to uważam, że bardzo trafnie zastosowany środek stylistyczny. Ale co do reszty, no wybacz, ale wychodzę z założenia, że jeżeli o czymś piszę, to gdy ktoś
@Cypselus: O jakiej inteligencji piszesz? Bo chyba nie swojej? Nikt takiego zjawiska tu nie zauważył a inteligencja jest mierzalna więc co? Sam siebie oceniłeś? Masz jakieś kompetencje ku temu? Na jakiej podstawie? Na chwile obecną można śmiało stwierdzić że nie masz wiedzy na poziomie podstawówki a twój poziom wypowiedzi i rozumowania a raczej jego brak wskazuje na szura bez wykształcenia i umiejętności logicznego myślenia czyli potocznie przygłupa
CY chociaż jeden z was sprawdził aktualny stan badań, czy jesteście serio kreatynami którzy od rozmówcy wymagają serii linków poswiadczajach ich stanowisko?
Serio musicie wszystko mieć podane na tacy, nie potraficie nic a nic, sami zweryfikować?
Sorry za dobitnie stanowisko, ale wasz kolega sam zaczął. Kilka razy kulturalnie pisałem. Mam dość. Z głupotą nie mam zamiaru dyskutować, ani się starać kogokolwiek przekonywać.
Ciężar dowodu jest na osobie twierdzącej - nikt nie będzie przekopywać internetu, żeby kłócić się z człowiekiem, który nie ogarnia zasad dyskusji. Równie dobrze mógłbym napisać "Cypselus to dałn i ma małego, sprawdźcie sami w Google" - i jest to argument na poziomie twojego ( ͡°͜ʖ͡°)
#trojmiasto #morze #baltyk #historiajednejfotografii
Google.com
Niemniej jednak wychodzę z założenia że inteligentna osoba jest w stanie sama znaleźć informacje.
Oczywiście to prawda. Niestety, nie dane mi było pisać z i teligentnymk osobami, tylko kreatynami.
Przykro mi jest tak pisać ale to prawda¯\(ツ)_/¯
10 sekund. Tyle trwa risercz. Nie podołaliście. Po co ja mam wam dawać linki, skoro sami możecie znaleźć informacje.
Jak ja bym wam dał szereg linków, to zaraz i
Czyli krytykujesz mnie bo nie chce dawać linków, bo uważam to za obrażę inteligencji skoro są za darmo na wysiagniecie ręki, ale sam to robisz
( ͡° ͜ʖ ͡°)
To się nazywa jakoś
Hipokryzja kretynie xd
Piękna sprawa.
Inteligentna osoba podpiera własne zdanie dowodami. Jeśli chcesz dyskutować, to twoim obowiązkiem jest podrzucić materiały, z którymi można się skonfrontować. Twoje zachowanie jest burackie - Twój oponent dyskusyjny nie musi szukać niczego, to ty masz mu te materiały dostarczyć, inaczej zwyczajnie nie masz racji.
Co do hiperboli wyższości rybki z Gangesu nad rybą z Bałtyku, to uważam, że bardzo trafnie zastosowany środek stylistyczny. Ale co do reszty, no wybacz, ale wychodzę z założenia, że jeżeli o czymś piszę, to gdy ktoś
Nie jest.
10 sekund. Tyle trwa reserch w Google. Lecisz na czarno jako kolejny Kretyn który nie ogarnia.
CY chociaż jeden z was sprawdził aktualny stan badań, czy jesteście serio kreatynami którzy od rozmówcy wymagają serii linków poswiadczajach ich stanowisko?
Serio musicie wszystko mieć podane na tacy, nie potraficie nic a nic, sami zweryfikować?
Sorry za dobitnie stanowisko, ale wasz kolega sam zaczął. Kilka razy kulturalnie pisałem. Mam dość. Z głupotą nie mam zamiaru dyskutować, ani się starać kogokolwiek przekonywać.
Ciężar dowodu jest na osobie twierdzącej - nikt nie będzie przekopywać internetu, żeby kłócić się z człowiekiem, który nie ogarnia zasad dyskusji. Równie dobrze mógłbym napisać "Cypselus to dałn i ma małego, sprawdźcie sami w Google" - i jest to argument na poziomie twojego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Prawda oczywista. Dowodzenie tego od razu sugeruje że osoby z którymi dyskutuje to debile.
Wierzyłem, błędnie że tak nie jest.
Mkiwosc weryfikacji pozostawike każdemu.
Okazlo się że to przerosło wykopków¯\_(ツ)_/¯
Poza tym, z dosiwdcznie wiem że nawet jakbym coś udowodnił, to zaraz poleci zarzut że