[fasfsrheeahgdfhds2]

Mirki mam problem w #cpp, mianowicie chodzi o to, że nie ogarniam jak z trzeciej pętli(o ile jest dobrze zrobiona) wyciągnąć sumę wszystkich wylosowanych w pierwszej pętli liczb w tym kodzie:

#include

#include

#include

using namespace std;

int main()

{

int tablica[998];

int licznik = 0;

do 

{

    int losowanie = (rand() % 7) + 4;

    tablica[ licznik ] = losowanie;

    licznik++;

}while (licznik !=998);

licznik = 0;

int numertablicy=1;

do

{

    cout << "Tablica numer " <
    numertablicy++;

    licznik++;

}while (licznik !=998);

int suma;

licznik = 0;

int licznik2;

licznik2 = 1;

do

{

    tablica[licznik] + tablica[licznik2];

    licznik ++;

    licznik++;

    licznik2 ++;

    licznik2 ++;

}while (licznik !=998);

cout << "Suma wszystkich liczb to " << suma ;

return 0;

}

#programowanie #programowaniedlaopornych #newbieproblem

[RRybak]

@fasfsrheeahgdfhds2:

przed pętlą: int suma = 0;

w pętli: suma = suma + tablica[licznik];

po pętli masz wynik w "suma"

[RRybak]

@fasfsrheeahgdfhds2: no chyba, że każda poprzednia komórka ma zawierac sumę z następną komórką, ale chyba nie o to Ci chodziło :P

[anonim1133]

@RRybak: w cpp nie można było tak

suma += tablica[licznik];

?

[fasfsrheeahgdfhds2]

@RRybak: o to właśnie chodziło, dzięki

@anonim1133: można oczywiście

miałem z tym chwilowe zaćmienie umysłu

[KrzaQ2]

int losowanie = (rand() % 7) + 4;

Polecam rand() Considered Harmful

[fasfsrheeahgdfhds2]

@KrzaQ2: do tego jeszcze nie doszedłem

[RRybak]

@anonim1133: można, ale widać, że się gubi na początku ,więc wolałem bardziej opisowo :)

[RRybak]

@fasfsrheeahgdfhds2: jeszcze taka uwaga, bo na 99% program zwróci Ci za każdym razem tę samą sumę i będziesz się głowić co z tym random. Doczytaj o "randomize".

[fasfsrheeahgdfhds2]

@RRybak: właśnie, dołączyłem bibliotekę ctime i zapomniałem o

srand (time(NULL));

[anonim1133]

@KrzaQ2: Podoba mi się to i... faktycznie jak pierwszy raz o tym czytałem to byłem przerażony. A to takie proste przeca.

[sylwke3100]

@fasfsrheeahgdfhds2: Masz tu troszę lepszy wydaje mi się kod z ficzem z C++ 11 http://ideone.com/WROG50 @anonim1133: Zobacz Se

[anonim1133]

@sylwke3100: Dlaczego nie użyłeś maszyn losujących z CPP+11 które są pokazane w filmiku od krzaka wyżej?

Są dużo lepsze.

[KrzaQ2]

Za dużo dobrej wiedzy na raz, przytłoczyła mnie i znudziła w pewnym momencie :P

@anonim1133: W takim razie nie klikaj w to: http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/2013/Don-t-Help-the-Compiler (STL gada z prędkością karabinu maszynowego same mądre rzeczy :P )

[sylwke3100]

@anonim1133: Nie wiem, nie przegladałem tego filmiku jeszcze.

[anonim1133]

@KrzaQ2: Kawałeczek tylko zerknę, z ciekawości :D

[KrzaQ2]

@sylwke3100: Aƶ się prosiło, ƶeby to uprościć: http://ideone.com/waWrNl

[Rincewind]

@KrzaQ2: @sylwke3100: Można też tak: http://ideone.com/Gh4Crh

[KrzaQ2]

@Rincewind: Hyh, nie wiedziałem, ƶe bind przyjmuje rvalue refki, chociaƶ w sumie to logiczne. Fajnie to wygląda.

[A.....k]

@Rincewind: Szkoda, że liczby są bardzo pseudolosowe.

[KrzaQ2]

@Analityk: jeśli implementacja pozwala to

std::random_device

będzie uƶywało sprzętowej generacji liczb losowych