Wpis z mikrobloga

  • 4
500 tardów (na tą chwilę) zaplusowało debilny obrazek, w którym nawet znaki są źle przedstawione.

Ot poziom intelektualny większości posiadaczy 4 kółek.
  • Odpowiedz
Jedna rzecz do dodania, o której zapominają twórcy przeciwnych obrazków, mianowicie faktu, że kierowca jest w miarę identyfikowalny, a na pewno właściciel pojazdu. Rower zidentyfikujemy jeśli rowerzysta jest rozpoznawalny lub jego rower jest. Innej opcji nie ma.
  • Odpowiedz
@sargento: O czym Ty w ogóle piszesz? Masz na memie jak byk znak C-13a i to jego dotyczy ta sytuacja. Sam mam w okolicy miejsce, gdzie DDR się w ten sposób kończy i zaczyna się wąski chodnik. Nie zliczę ile razy spacerując tam z wózkiem z dzieckiem muszę przepychać się z pedalarzami uważającymi, że „na szczęście to tylko sugestia”.
  • Odpowiedz
@psylo: ten znak mówi tylko tyle, że droga dla rowerów się skończyła i dalej należy poruszać na zasadach ogólnych. Kierowcy jednak uważają, że jest to zakaz poruszania się rowerem. A zarządców dróg, którzy kończą drogę dla rowerów w chodnikach, którymi nie można dalej jechać, powinno się #!$%@?ć prądem.
  • Odpowiedz
@psylo:zauważ że OP zastosowała tag samochody, a nie piesi. Czyli swoje żale wylewa z poziomu bycia operatorem kierownicy w puszce.
Dlatego oczywistym jest, że myli B-9 z C-13a.
  • Odpowiedz
@psylo: albo w ogóle po ścieżkach rowerowych
poza jakimiś miejscami typu kończąca się DDR jest o wiele większa szansa, że pieszy ci będzie przeszkadzał na DDR niż rowerzysta na chodniku
  • Odpowiedz
@psylo: uprzedzając pytanie

czy jeżdżę po chodniku

tak, jeśli widzę, że chodnik jest pusty na odcinku kilkuset metrów, a na drodze są samochody, to zjeżdżam na chodnik, żeby tym samochodom oszczędzić wyprzedzania mnie, a jak ktoś się pojawia na chodniku to schodzę z rowera lub zjeżdżam na drogę znowu
  • Odpowiedz