Wpis z mikrobloga

@Stallion45:

Wczoraj Najsztub w tokfm zaprosił jakiegoś kolesia i oczekiwał, że ten będzie zachwalał tego typu segregacyjne pomysły, ale chyba coś tam niedoczytali kim jest gość, bo zaorał on argumentami prowadzącego i tych wszystkich proszczepów, piękne to było


Tak, słyszałem ten wywiad z Wojciechem Eichelbergerem, polecam. Wytłumaczył na czym polega różnica między proszczepionkowcami. Już go raczej Najsztub nie zaprosi. Tu link, jakby ktoś przypadkiem subskrybował to radio:

https://audycje.tokfm.pl/podcast/106427,Nowa-linia-podzialu-spolecznego-szczepieni-kontra-nieszczepieni
@kodishu: nie widzicie, że znowu dają temat zastępczy ? Jako naród dajemy sobą manipulować bo wykorzystują nasza wrodzoną chęć dyktowania innym co jest lepsze "nie szczep się to zuoooo" o nie "zaszczepić się czeba" i obrzucamy się błotem po dwóch stronach barykady, rządzący dolewaja oliwy do ognia takimi wywiadami + dają nowego wroga o zgrozo znowu lekarzy ( mówio,se oni zarabiają po 15k na rękę za jeden dyżur !) I tak
Wczoraj Najsztub w tokfm zaprosił jakiegoś kolesia i oczekiwał, że ten będzie zachwalał tego typu segregacyjne pomysły, ale chyba coś tam niedoczytali kim jest gość, bo zaorał on argumentami prowadzącego i tych wszystkich proszczepów, piękne to było


@Stallion45: To była już trzecia rozmowa Najsztuba z Eichelbergerem w Tokfm, a gość jest jednym z najbardziej znanych polskich psychologów i często występuje w mediach więc można się spodziewać co powie na dany temat.
@everybodykombinerki: Najsztub próbował siłą wcisnąć że proszczepionkowcy przecież wierzą w naukę i generalnie to antyszczepionkowcy są agresywni, przesyceni strachem, na co Eichelberg mu odpowiedział, że widzi to odwrotnie, że to szczepionkowcy w większym stopniu odczuwają strach, nie szczepieni mają znacznie niższy poziom strachu przed pandemią. Dodał jeszcze, że wielu przeciwników szczepień podaje mocne wątpliwości, takie jak nowatorska technologia szczepionek, która na przestrzeni lat może przynieść nieznane skutki. Na to Najsztub już
@wladyslaw-krakowski: nie próbuje zrobić z proszczepionkowców świętych, jesteście po prostu przewrażliwieni :)

Pomijając to, Eichelberger w ogóle nie analizuje sensowności podejścia antyszczepionkowego. On mówi o spojrzeniu społecznym, wpływie na podziały i potrzebie zniuansowania (nie każdy może zaszczepić się, ktoś może się bać itd.). To nie oznacza, że nie uważa tych radykalnych 30% ankietowanych (antyszczepionkowców) za szurów, tego nie wiemy. :)
@everybodykombinerki:

nie próbuje zrobić z proszczepionkowców świętych, jesteście po prostu przewrażliwieni :)


Najsztub: Ale przecież osoby chcące się szczepić korzystają ze zdobyczy nauki, chcą zakończyć epidemię. - mniej więcej to powiedział, stawiając ich za jedyny wzór w tym sporze, właśnie nakręcając ten podział

omijając to, Eichelberger w ogóle nie analizuje sensowności podejścia antyszczepionkowego.


Tak jak Ci pisałem wcześniej, psycholog mówi w wywiadzie o tym, że stosują też mocne argumenty, nie są
@wladyslaw-krakowski:

Dalej nie widzę zaorania.

Wszystkie określenia typu "głąby i nieuki" wprowadzasz do dyskusji ty, po czym wklejasz je w sens wypowiedzi Najsztuba i przeciwstawiasz wypowiedzi Eichelbergera. Dla mnie jesteś po prostu przewrażliwiony i szukasz sensacji. Głos Eichelbergera jest głosem rozsądku i pogodzenia stron. Takie dyskusje w TOK są cały czas i nie są żadnym "oraniem", nikt nikogo nie nazywa wariatami. Ludzie po prostu dyskutują. Może po prostu ustalmy, że mamy