[G.....5]

@PlenipotentLichwiarstwa: A, no i zapomniałem jeszcze o wysyłaniu nadmiaru populacji w kosmos na inne ciała niebieskie bez gwarancji że przeżyją, byle tylko mniej tego po ziemii się pałętało bo niepotrzebny taki nadmiar bezużytecznych ludzi.

[PlenipotentLichwiarstwa]

@Gaku745: Nie wiem nawet czy jest sens odpowiadać na ten komentarz, bo nie wiem czy brać go na poważnie widząc drugą część wypowiedzi. Niemniej jednak spróbuje. Odniosę się najpierw do pierwszej części:

Rozumiem, że twoim zdaniem techno-kapitalizm jest niemożliwy w praktyce, ponieważ ludzie bogaci stworzą "monopol", a "zwykły szary człowiek" nie jest w stanie z nimi rywalizować? Do pewnego stopnia tak, jeżeli rozmawiamy o sektorze technologicznym. Zwykły Kowalski nie stworzy

[Riczard]

@Gaku745: ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oczywiście, ze kapitalizm. Jedyne co mnie martwi to za duży wynik uzwiązkowienia, ale może mam gorszy dzień ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[kuroszczur]

@Jarkendarion: Aby być agorystą w kwestii stricte ekonomicznej musiałbyś popierać Rothbarda. Jesteś więc przynajmniej mutualistą i zdecydowanie dalej Ci do agrozymu, cumplu. Change my mind

[Jarkendarion]

@kuroszczur: Nie szufladkujmy idei zero jedynkowo. Nie ejsteśmy botami, ani skryptami, co żyją ideą,a nie idea jest dla nich. Nie popieram w 100% mutualizmu, bo nie popieram zasady uccypy and use. Owszem, wolę samozatrudnienie, lub wejście w spółkę z kimś niż pracować na czyiś zysk w hierarchii miejsca pracy, tu się zgodzę. Ale w agoryzmie handel jest inny niż w akapie. Podobna treść, ale inna forma. agoryzm zawsze dąży do