[A.....k]

Kilka wniosków po emisji materiału o #smolensk na #tvpis
1. Symulacja pokazująca gdzie powinny być elementy wraku samolotu a gdzie się obecnie znajdują to jedno wielkie xd Nie wiadomo przede wszystkim jakie dane "wklepali" w te symulacje, ale na pewno jest to niemożliwe aby ukazała 1:1 wrakowisko

2. Drzwi które niby nie powinny się wbić w ziemie. To jest bardzo sprytna manipulacja już dawno temu obalona. Otóż drzwi zostały wkopane w ziemie pod ciężarem samolotu na podobnej zasadzie jak wkopuje się szpadel.

3. Słowa Millera że raport ma być zgodny z rosyjskim. Oczywiście chodziło o formę raportu a nie treść aby międzynarodowa społeczność mogła łatwo te raporty ze sobą porównać. W szczegółach się różnią one od siebie

4. Samej "pancernej brzozy" nie skomentuje, p. Artymowicz dokładnie to wyjaśnił https://www.youtube.com/watch?v=amFX-poEwO0

5. Gdyby był wybuch to szczątki samolotu byłyby na dużo większym obszarze jak to z reguły jest przy takich katastrofach lotniczych. W smoleńsku wszystko oprócz skrzydła było w kupie na niewielkim obszarze

6. Sam rejestrator rozmów i parametrów lotów wystarczy by obalić ten pseudo-raport pseudo-podkomisji. Rejestatory znaleziono trzy (dwa rosyjskie i jeden polski). Polski był zaszyfrowany i odszyfrować go można było tylko w polsce. Po odszyfrowaniu porównano dane z tymi rosyjskimi i wyszło że są one zgodne. Na jakąkolwiek manipulacje nie było tam miejsca
#lotnictwo #polityka #bekazpisu

[wyarbuzowany_airbus]

Polski był zaszyfrowany i odszyfrować go można było tylko w polsce.

@Almaak: Możesz wytłumaczyć jak to jest rozwiązane, że można tylko w Polsce? i jak to wygląda technicznie?

[g3775319]

Każdy kto ma mózg od razu pomyślał że drzwi mogły zostać wciśnięte pod ciężarem samolotu, ale oni do tego dorobili teorie że musiały być wystrzelone z prędkością 125m/s żeby mogły wbić się na głębokość 1m. Dodatkowo, nie wiem dokładnie ale nie ma tam nic o gruncie, w końcu to było bagno, a co przyjęli w obliczeniach?

[krzychol66]

Każdy kto ma mózg od razu pomyślał że drzwi mogły zostać wciśnięte pod ciężarem samolotu

@g3775319: A każdy kto oprócz mózgu ma odrobinę wiedzy, narysowałby sobie wektory, chociażby pędu i doszedł do wniosku, że to niemożliwe. Prędzej by się roztarły o ziemię, niż tak wbiły.

[aarahon]

W tych swoich wnioskach wyśmiewających ten raport, nie odnosisz się w ogóle do śladów trotylu i heksogenu.

@matumarek: czyli komisja stwierdziła że w rozerwanym skrzydle znajdował się płynny lub prasowany trotyl i heksogen? Czyli ktoś umieścił ładunek do którego nie dołączono zapalnika? Czy może odnaleziono ślady toulenu zawartego w podkładzie do aluminium, będącego składnikiem rozpuszczalników używanych przy produkcji poszyć aluminiowych a także będącego w składzie obu wymienionych przez nich materiałów wybuchowych?

[ttbt]

@Almaak: mozna to gdzies obejrzec?

[l.....v]

czyli rozumiem, że skoro raport jest to komisja skończyła i #maciorszukapracy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[couler]

@Almaak
fajne te wnioski, takie niezbyt konkretne

[KK88]

@Almaak: dobrze, a teoria z rozerwaniem centropłatu (czy jak to nazwali)? tzn. że jeśli samolot się obrócił i uderzył 'sufitem/burtą' o ziemię, to powinno go raczej wgnieść, a wg zdjęć z gaszenia, był rozerwany 'na zewnątrz'? Również czysta manipulacja, tak samo jak z tymi tzw. lokami powybuchowymi na zdj? Najnormalniej pytam, zaciekawiły mnie te wątki

[bomba4]

@Almaak: Możesz wytłumaczyć jak to jest rozwiązane, że można tylko w Polsce? i jak to wygląda technicznie?

@wyarbuzowany_airbus: jeśli masz niezaszyfrowane dane, np jakiś dysk, to możesz podpiąc go do dowolnego komputera i będziesz mial dostęp do danych. Jeśli dane są zaszyfrowane, to aby je odszyfrować musisz znać algorytm i klucz szyfrujący do jego odszyfrowania. Są to bardzo wrażliwe dane, więc ich nikt nikomu nie poda, dlatego też

[Siwicki_bartlomiej]

Mocne
1. Widać ZERO zrozumienia jaka analizę komputery przeliczalny , uzasadnienie bo napisał Almaak - dopisać trza tylko jaśnie oświecony
2. Uzasadnienie jak szpadel , jak dla chłopa ze wsi. A jakieś tam analizy komputerowe to i tak nie ogarnie
3. Zgodny z ruskim a co dalej było w cytacie z batem? Widać manipulacja w tłumaczeniu 1 zdania z polskiego na polski dementia pouglistica.
4 pancerna brzoza być musi do końca!!! Putin

[Siwicki_bartlomiej]

@g3775319: Gdybys oglądał ze zrozumieniem to tłumaczyli - glina a ona miękka nie jest . Także pisząc prościej wjeb.. je z siła 10x wyższa nie szybkość samolotu pionowa i do tego nie pod tym kątem

[przekret512]

@iAmTS: mylisz sie. Rosjanie posadzili umyslnie brzoze, zeby wygladalo na zamach z uzyciem trotylu.