[P.....y]

Upadek cywilizacji dzięki zaburzonym ludziom lewicy ciąg dalszy.
-------------------------------------------------------
4 kwietnia odbył się #mecz ligi hiszpańskiej pomiędzy Valencią oraz Cadiz CF. Drużyna Valencii opuściło boisko w 34. minucie po tym jak zawodnik Cadiz - Juan Cala miał obrazić obrońcę Valencii Mouctara Diakhaby'ego na tle rasistowskim. Po kilkunastu minutach spotkanie wznowiono, jednak Diakhaby już nie wrócił na murawę. W jego miejsce wszedł Hugo Guillamon. Po meczu w mediach rozpętała się burza. Dyskusja na temat rasizmu w piłce nożnej wróciła.

LaLiga szczegółowo badała sprawę rzekomego obrażenia Mouctara Diakhaby’ego przez Juana Calę na tle rasowym. Jak poinformowały jednak władze ligi, nie znaleziono żadnych dowodów na to, by gracz Cadiz nazwał Francuza „pieprzonym czarnuchem”. Potwierdziło się z kolei to, co utrzymywał Cala, a mianowicie, że powiedział on do przeciwnika między innymi: „zostaw mnie w spokoju”.

Co natomiast z samym pomawiającym? Ano nic. Nie otrzymał nawet upomnienia za kłamstwo czy niesportowe zachowanie. Mało tego, na jego profilu twitterowym od 2 dni wciąż wisi twitt, w którym nawołuje by nie wierzyć Juanowi Cali.
Wobec zaistniałej sytuacji, zapytam retorycznie: czy lewactwo ma jakąkolwiek moralność?

#bekazlewactwa #sport

[d3v]

@Piewca_Zaglady: nie a o co chodzi?

[thority]

@Piewca_Zaglady: gdybyśmy tak mieli murzyna w składzie na Wembley ( ͡° ʖ̯ ͡°)
szybki sygnał jak do Crnomarkovica o kartkę (Sousa obrazowo klęka na szyi drugiego trenera)- "schodzimy z boiska, rasizm! Mount obraził naszego". Wznowienie meczu za miesiąc, już z Lewym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gusguster]

@Piewca_Zaglady: Prosze Pani, a Piotrek sie przezywa!!!! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Stallion45]

@Piewca_Zaglady: Czy tylko ja uważam, że boisko jest od #!$%@? grania w piłkę? A jeśli chcą strzelać fochy o to jak ich kto nazywa, to niezależnie czy są biali, czarni, żółci czy niebiescy niech #!$%@?ą, bo jak będę chciał obejrzeć kabaret to sobie tvp rozrywka włączę

[Logika_wykopu]

Potwierdziło się z kolei to, co utrzymywał Cala, a mianowicie, że powiedział on do przeciwnika między innymi: „zostaw mnie w spokoju”

@Piewca_Zaglad Czemu między innymi? Też powiedział "Shit" czyli "Mierda". Skąd jest już blisko do wyrażenia rasistkowskiego "negro de mierda", którego kamery mogły nie wychwycić.

Co natomiast z samym pomawiającym? Ano nic. Nie otrzymał nawet upomnienia za kłamstwo czy niesportowe zachowanie.

To, że nie znaleziono dowodu, nie oznacza, że gościu nie powiedział

[pafk1233211]

@Logika_wykopu: :"During the last few days, the Professional Football League had commissioned specialized companies to clean up all the noise collected in the seven ambient microphones that were in the Ramón de Carranza last Sunday. He has done it to find the insult denounced by the French footballer of Valencia CF, without success."

[Logika_wykopu]

@pafk1233211: Co dalej nie mówi o tym, że nie było żadnego rasistowskiego incydentu tylko, że nie został znaleziony o czym już mówiłem. Te mikrofony nie zbierają wszystkiego co ktoś powie na boisku.

[johnny_tomala]

@Logika_wykopu: Rozumiesz to, że jak kogoś o coś oskarżasz to na tobie spoczywa ciężar dostarczenia dowodu? Ja #!$%@?ę, że też trzeba tłumaczyć takie rzeczy... Ten czarny piłkarz już zniszczył mu reputację i smród rzekomego rasizmu będzie się za nim ciągnął już na zawsze, dzięki między innymi takim geniuszom jak ty. Domniemanie niewinności, mówi ci to coś?

[WykopekNaPolEtatu]

@Logika_wykopu: Twoja logika jest prosta:

nie ma dowodu, że nie było rasizmu = czyli rasizm miał miejsce

XDDD

Ty masz IQ małpy z zespołem downa

[Zuben]

To, że nie znaleziono dowodu, nie oznacza, że gościu nie powiedział nic rasistowskiego bo kamery mogły po prostu tego nie wychwycić. Więc nie można mówić o kłamstwie skoro nie ma dowodu, że kłamał.

@Logika_wykopu: A dobra nie ma żadnego dowodu na winne ale przecież nadal mógł xDDDDD Typowa logika bolszewickiego bydła, nie bez powodu cywilizacja wykuła zasadę niewinny do póki wina nie zostanie udowodniona.

nie ma dowodu, że nie było rasizmu

[Logika_wykopu]

Rozumiesz to, że jak kogoś o coś oskarżasz to na tobie spoczywa ciężar dostarczenia dowodu? Ja #!$%@?ę, że też trzeba tłumaczyć takie rzeczy.

@johnny_tomala:
1) Mamy sytuację konfliktu na boisku.
2) Konflikt eskaluje.
3) Po konflikcie mamy wersje od każdej strony.
Czy zakazujemy ludziom mówić swoją wersję wydarzeń jak się nie ma definitywnego dowodu? Brzmi jak cenzura.

Ten czarny piłkarz już zniszczył mu reputację i smród rzekomego rasizmu będzie się za

[Logika_wykopu]

Twoja logika jest prosta:

nie ma dowodu, że nie było rasizmu = czyli rasizm miał miejsce

@WykopekNaPolEtatu:

Nie ma dowodu, na to, że był rasizm =/= jest dowód, że rasizmu nie było

Wiem, że czytanie ze zrozumieniem jest dla wielu trudne więc jeszcze posłużę się przykładem:

Brak dowodu na istnienie boga =/= Bóg nie istnieje

Nie umiesz czytać i stworzyłeś chochoła, że oskarżam kogoś o rasizm(gdzie nigdzie tego nie zrobiłem).

Wiem,

[WykopekNaPolEtatu]

@Logika_wykopu: Ok, intellectual superior.

[Logika_wykopu]

A dobra nie ma żadnego dowodu na winne ale przecież nadal mógł xDDDDD Typowa logika bolszewickiego bydła, nie bez powodu cywilizacja wykuła zasadę niewinny do póki wina nie zostanie udowodniona.

@Zuben: Nie umiesz czytać jak kolega wyżej. Nie ma dowodu na kłamstwo tego czarnoskórego gracza więc nie można go karać bo nie można wykazać złej woli bo nie można wykluczyć, że rasistowski incydent miał miejsce. Co do domniemania niewinności wypowiedziałem się

[johnny_tomala]

@Logika_wykopu: Ale rozumiesz to, że sprawa została dokładnie zbadana i stwierdzono, że żadne rasistowskie stwierdzenia nie padły a wersja oskarżonego została potwierdzona?

Tymczasem klub oskarżającego i on sam dalej publicznie pomawiają tego człowieka bez żadnych dowodów psując jego dobre imię.

Może dam ci przykład żebyś to pojął. Weźmy takiego Komendę. Uważasz że mimo tego, że nie ma dowodów na jego winę, co stwierdził sąd, można publicznie twierdzić że to gwałciciel i

[Logika_wykopu]

Ale rozumiesz to, że sprawa została dokładnie zbadana i stwierdzono, że żadne rasistowskie stwierdzenia nie padły a wersja oskarżonego została potwierdzona?

@johnny_tomala: Ale nie taki jest wniosek z tego oświadczenia La Liga. Nigdzie nie stwierdzili, że rasistowskie stwierdzenia nie padły(do tego musieliby mieć mikrofony na piłkarzach praktycznie jak w NHL). Wnioskiem było, że nie znaleziono dowodu na rasistowskie słowa, a nie to, że one nie padły.

Wg twojej logiki rozumiem że

[dont]

@Piewca_Zaglady: zobaczcie jak reddit ostro atakowal Cale. A nawet gdyby tak powiedzial to dostal odwet 100 razy wiekszy niz sam zawinil. W nizszych ligach wyzywaja sie na calego a tutaj nazwiesz kogos brzydko i od razu afera

[thority]

@Logika_wykopu: śmieszny jesteś, winę trzeba udowodnić, to, że w lewackim raju można kogoś skazać za to, co być może powiedział/ chciał powiedzieć dobrze świadczy o twoim środowisku.

[P.....k]

@Piewca_Zaglady: jak sobie wyobrażasz dowód na nazwanie kogoś na boisku "pieprzonym czarnuchem"? Jak on ma niby wyglądać? Nagranie dźwięku? Nie używa się w transmisjach tak czułych mikrofonów. Wideo? Przecież kamery nie obejmują cały czas ust wszystkich zawodników na boisku.

No więc jak chcesz zebrać ten dowód?

Hiszpańska federacja jest znana z tego że każdą jedną aferę zamiata pod dywan, nieważne czy to mega #!$%@? błąd sędziowski, mecze Pucharu Króla przeniesione na

[Kacper1111]

@Pismaczek: Że niby mają gościa ukarać na podstawie bezpodstawnych oskarżeń? Czemu mają nie zamiatać tego pod dywan przyzwalając na obrażanie domniemanego rasisty? XD