Wpis z mikrobloga

@Jarkendarion: pozwala tym pięciu osobom, które jakimś cudem się w te kombinację pojęć wpasują obnosić się z nowym terminem w poczuciu dokonania przełomowego odkrycia, które odmieniłoby caaaaały świat a w rzeczywistości wywołuje to tylko śmiech na sali i dalszą fragmentację i tak mało skutecznego środowiska politycznego. Polityczny hipsteryzm.
@szalony_kundel_lenina: Anarchokapitalizm jest tak naprawdę jedynym anarchizmem. Jedynym, który nie boi się postulować wolności jednostki od przeróżnych instytucji kolektywnej przemocy.

A czy w praktyce by działał? No poza jakimiś skrajnymi peryferiami pewnie nie. Raczej bym nie chciał takiego systemu. Niemniej jest to przyjemniejsza wizja niż jakieś bzdurne kolektywy dla ludzi z IQ < 80 i "wkręcam śrubkę więc fabryka jest moja".
Pobierz amantadeusz - @szalonykundellenina: Anarchokapitalizm jest tak naprawdę jedynym anarc...
źródło: comment_1617369579r3tqdoRFWMIyZabvo96GJU.jpg
@szalony_kundel_lenina: Léon Walras, Bohm Bawerk, Misses albo też i Popper. Generalnie to z naukowego punktu widzenia już w okolicach drugiej wojny światowej wszystko było pozamiatane. Ostatnie próby traktowania ekonomii socjalistycznej na równi z kapitalistyczną zdechły gdzieś w drugiej połowie lat 70-tych, wraz z błyskawicznym rozwojem Korei Południowej.

ale tam przecież są ekonomiści, których lubią kuce!!11111


Krytyka socjalizmu jako nieefektywnego systemu gospodarowania, od grubo ponad 50 lat jest absolutnym mainstreamem, uczonym w
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@amantadeusz: większość z osób, które wymieniłeś, zajmowały się przede wszystkim rynkiem i jego istotą w kapitalistycznej gospodarce, w obrębach własnych, często odmiennych szkół ekonomii xD

w jaki sposób te nazwiska udowadniają, że socjalizm nie działa? analiza składu hamburgera z maka jest zaoraniem kfc?

dlatego prosiłem o publikacje naukowe, powtórzę, naukowe, które są uznane przez ogół naukowców i traktowane jako naukowy fakt (bo z twoich wcześniejszych wypowiedzi jasno wynika, że