Wpis z mikrobloga

no tak, bo zgoda na karę śmierci oznacza, że te kary powinny być wydawane z automatu a najlepiej w ogóle bezpodstawne ( jak w tamtym przypadku, gdzie 0 odwalił )


@cookie96: #!$%@?, żyjemy w państwie które nie potrafi dobrze zbudować kawałka chodnika a wy uważacie, że można mu bezpiecznie pozwolić decydować czy ludzie zasługują na śmierć xD Dwie ostatnie medialne sprawy: Komenda który pod naciskiem policji nawet się przyznał, sprawa była
@GienekZFabrykiOkienek: szczegół implementacyjny. Poza tym wątek jest szeroko o takim sposobie karania. Chcesz? Proszę:
" W dojrzałym społeczeństwie gdzie Temida jest naprawdę ślepa, a fakty są pełne i pewne, kara śmierci jest właściwa za najbardziej odrażające zbrodnie ". A w P0lszy? Zrobić Sąd Potworów i jak paru sędziów jednogłośnie zdecyduje, że sprawa podesłana im z racji na swoją okrutność jest prawdziwa to stryczek. 1 sędzia może rozwalić życie i tak już
W dojrzałym społeczeństwie gdzie Temida jest naprawdę ślepa, a fakty są pełne i pewne


@cookie96: W hipotetycznym idealnym państwie? Jasne, czemu nie, ale takiego państwa nie ma ¯\_(ツ)_/¯

Zrobić Sąd Potworów i jak paru sędziów jednogłośnie zdecyduje, że sprawa podesłana im z racji na swoją okrutność jest prawdziwa to stryczek


Co za wspaniałe i prost rozwiązanie! Wait... W takim USA wyroki śmierci przechodzą przez x instancji i są badane przez kilkanaście
@bumbp W większości sytuacji jednak taka kara powstrzymuje ludzi od dokonania przestępstwa i jest skuteczniejszym straszakiem niż więzienie. Nie wiem kto mądry chciałby ryzykować życiem, i uważa, że taka kara bardziej zachęca do popełniania przestępstw.

Nie zmienia to jednak faktu, że taka kara jest po prostu...nieetyczna. Lepiej się cieszmy, że mieszkając w Europie nie mamy czegoś takiego.
Najsłynniejszy morderca świata żyje na lepszym poziomie niż Polacy, a sprawa jest ewidentna


@Shatter: Możnaby wprowadzić karę śmierci za akty terrorystyczne, to jeszcze miałoby jakiś sens - ale z drugiej strony bałbym się, że pójdzie to w tę stronę co w Ameryce gdzie można kogoś uwięzić bez prawa do obrony bo jest podejrzany o terroryzm. Ogólnie ryzyko jest a korzyści praktycznie żadne.