Mili Państwo, zapraszam na #ama w poniedziałek (22 lutego) o godzinie 18:00.
Bardzo chętnie odpowiem na Wasze pytania, zwłaszcza te dotyczące gorących tematów energetycznych, takich jak blackout w Teksasie, sytuacja wokół gazociągu #nordstream2, losy polskiego górnictwa czy polski program jądrowy.
@Celinka95: może to, że ten człowiek nie ma zielonego pojęcia o energetyce. Jest jedynie lobbystą ludzi stręczących tzw. zielony ład. Jak Wiech jest jaki mocny to niech stanie do dyskusji z ludźmi mającymi pojęcie w tej tematyce, ale nigdy tego nie zrobi, bo zostanie zaorany w 5 minut.
@JakubWiech: Rozumiem, ze bedziesz pierwszy do odpowiedzi na niewygodne pytania. Wyluszczysz, ze instalacje fotowoltaiczne to pic na wode i nigdy sie nie zwroca ? Ba, sa nawet szkodliwe bo falowniki podbijaja napiecie i powoduja odciecie od sieci.
@zobq: neguję. Przynajmniej dopóki nie dowiem się z czego ta jego "esperckość" wynika. Na pewno nie wynika z doświadczenia zawodowego (wybacz, ale bycie zastępcą naczelnego portalu branżowego nie świadczy o żadnej wiedzy). Nie wynika też z wykształcenia.
I tak się zastanawiam - z czego? Z tego, że był kilka razy w tv czy radiu? Come on.
Powiem więcej - przejrzałem radosną twórczość tego
Nie wiem czy jest Pan kompetentny aby taki AMA prowadzić. Może lepiej byłoby zaprosić jakiegoś prawdziwego eksperta od energetyki? Może Piotr Niewiechowicz? To jest mózg w temacie!
Nieprawda. Nadzorowanie pracy redakcji oraz pisanie artykułów, książek z danej tematyki, jak najbardziej mogą świadczyć o wiedzy.
@zobq: Gdyby to były jakieś poważne pisma naukowe albo nawet jakieś mniej poważne popularnonaukowe to spoko, ale to jest internetowy odpowiednik brukowca typu Fakt xD. Może zapytam w ten sposób - kto recenzuje te artykuły o energetyce na jego stronce? Jacyś eksperci z tytułami naukowymi czy sami sobie je recenzują?
@Flypho: dotychczas traktowałem informacje z energetyka24.com jako całkiem wiarygodne, a opinie tam wyrażone jako poparte wiedzą. Możliwe, ze to rzeczywiście taki Fakt branży energetycznej, z chęcią się dowiem więcej. Ale to oczekiwałbym jakichś argumentów, a nie niczym nie poparte wypowiedzi z xD na końcu, albo zarzut w stylu "to bardziej poeta niż dziennikarz"
@zobq: Widzę właściwie dwie grupy ludzi, którzy mogą się uznawać za ekspertów. Albo tacy, którzy zaistnieli w branży i są poważani jako poważni przedsiębiorcy lub pracownicy - wtedy zaświadczają o własnej wiedzy własnymi produktami/usługami. Albo tacy, którzy zaistnieli w branży naukowej - wtedy ręczą za nich inni utytułowani naukowcy, którzy nadzorują ich prace naukowe. Ten pan nie zajmuje się ani jednym ani drugim. Jak
@Flypho: Przed chwilą nazwałeś energetyka24.com Faktem, czyli brukowcem. Chciałbym wiedzieć dlaczego tak uważasz. Niesprawdzone/nieprawdziwe informacje? Tendencyjne nagłówki? Po prostu chciałbym przeczytać jakieś konkrety.
@neoklasyk: oczywiście, że na to nie odpowie. Nie powie również nic o tym, że w momencie, gdy pobiliśmy rekord zapotrzebowania na energię 18 stycznia, w chwili największego poboru fotowoltaika i wiatraki pokryły niecałe 3%. Słowem nie wspomni też o tym, że cała zielona energia w czasie srogiej zimy jest psu na budę. Podobnież pominie milczeniem kwestie utylizacji zużytej infrastruktury OZE. Chłop nie ma zielonego pojęcia o czym mówi, jest jedynie lobbystą
@TatoAktywny: No ale co ja mam ci poradzić, że nie potrafisz wpisać w google imienia i nazwiska i wydedukować jaka jest główna aktywność gościa? Co ja gadam, dedukować- wszystko odnosi się do jednej specjalizacji i tematów. Nawet niecały tydzień temu w gorących było znalezisko o klimacie -podpisane jego nazwiskiem. Trzeba nie chcieć wiedzieć albo chcieć zadawać głupie pytania na wykopie.
Bardzo chętnie odpowiem na Wasze pytania, zwłaszcza te dotyczące gorących tematów energetycznych, takich jak blackout w Teksasie, sytuacja wokół gazociągu #nordstream2, losy polskiego górnictwa czy polski program jądrowy.
Do zobaczenia!
źródło: comment_1613680309krQfVJzBKX6DzrOhrgJJIl.jpg
Pobierz@zobq: to nie jest odpowiedź na moje pytanie.
@zobq: neguję. Przynajmniej dopóki nie dowiem się z czego ta jego "esperckość" wynika.
Na pewno nie wynika z doświadczenia zawodowego (wybacz, ale bycie zastępcą naczelnego portalu branżowego nie świadczy o żadnej wiedzy).
Nie wynika też z wykształcenia.
I tak się zastanawiam - z czego?
Z tego, że był kilka razy w tv czy radiu? Come on.
Powiem więcej - przejrzałem radosną twórczość tego
Komentarz usunięty przez autora
@JakubWiech: Jak robisz zapowiedź AMA to chyba warto się przedstawić, a nie wymagać od innych, żeby sami ze guglowali, nie?
@TatoAktywny: Nieprawda. Nadzorowanie pracy redakcji oraz pisanie artykułów, książek z danej tematyki, jak najbardziej mogą świadczyć o wiedzy.
No to masz idealną okazję, żeby obnażyć braki w tych artykułach i brak wiedzy Pana Wiecha.
@halif: #pdk
@zobq:
Gdyby to były jakieś poważne pisma naukowe albo nawet jakieś mniej poważne popularnonaukowe to spoko, ale to jest internetowy odpowiednik brukowca typu Fakt xD.
Może zapytam w ten sposób - kto recenzuje te artykuły o energetyce na jego stronce? Jacyś eksperci z tytułami naukowymi czy sami sobie je recenzują?
@zobq:
Widzę właściwie dwie grupy ludzi, którzy mogą się uznawać za ekspertów. Albo tacy, którzy zaistnieli w branży i są poważani jako poważni przedsiębiorcy lub pracownicy - wtedy zaświadczają o własnej wiedzy własnymi produktami/usługami. Albo tacy, którzy zaistnieli w branży naukowej - wtedy ręczą za nich inni utytułowani naukowcy, którzy nadzorują ich prace naukowe. Ten pan nie zajmuje się ani jednym ani drugim. Jak
Komentarz usunięty przez moderatora
Trzeba nie chcieć wiedzieć albo chcieć zadawać głupie pytania na wykopie.
@zobq:
Chociażby dlatego, że 3/4 "artykułów" na tej stronie nie jest nawet podpisana xD.
"Tu Jakub Wiech, pytajcie o co chcecie"
A kim takim jest ten wszechwiedzący Jakub Wiech, że nawet nie musi się przedstawiać inaczej jak z imienia i nazwiska? Chyba kimś ważnym?