babka nie miała absolutnie nawet minimalnych warunków mieszkaniowych i finansowych by posiadać zdrowe dziecko a co dopiero chore dziecko a jednak z pełną premedytacją zdecydowała się na ciąże wiedząc że jest szansa na dziedziczenie choroby .. Przecież to powinno być karalne, jaki ona los zgotowała tej córce( ಠ_ಠ)
@OBSERWATORKA_Z_RAMIENIA_OBWE: najlepsze jest to ze w Polsce rodzice są bezkarni bo obowiązuje kult rodzica, który może niszczyć chociazby dziecko psychicznie
@OBSERWATORKA_Z_RAMIENIA_OBWE: @TomgTp: @PanMaglev: a ludzie robia ze mnie pewnego austriackiego malarza jak mowie ze eugenika wcale nie jest taka zla a jest wrecz humanitarna miedzy innymi wsrod takich przypadkow. Bylbym gotowy dawac nawet jakis socjal w zamian za zgode takich osobnikow na sterylizacje bo dlugodystansowo koszta dla panstwa/spoleczenstwa bylyby groszowe patrzac na renty/leczenie/itd
Odwrotnie jest w DE gdzie mieszkam. Tu dzieciak ma prawa, na straży których stoi Jugendamt. Ta pani straciłaby córkę pewnie od razu po odstawienia od cycka.
@Janusz_z_Rivii: Straciłaby dziecko przez to, że urodziła je ze świadomością, że najprawdopodobniej urodzi się z tymi samymi wadami genetycznymi? Dobrze rozumiem?
Nie wiem czy tak to działa ale na 100% jakby dziecku czegoś brakowało, tj z powodów finansowych
@Janusz_z_Rivii: Dla mnie bardzo dobre rozwiązanie, bo mam dosyć ludzi, którzy robią sobie dzieci, nie mając do tego absolutnie żadnych warunków i dzięki dzieciom dostają za darmo domy, pieniądze i przysługują im socjale. Odbieranie praw rodzicielskich takim ludziom to najlepsza opcja, bo przekaz jest prosty i ogarnie trochę patolę, która potomstwo traktuje jak maszynkę
Ale początkowo prawo dotyczyło sterylizacji upośledzonych
@Priya: Zjedzcie mnie tu wszyscy, ale nie widzę w tym nic złego. Żadna upośledzona osoba nie powie, że gdyby miała wybór pomiędzy byciem upośledzonym a zdrowym, to wybrałaby bycie upośledzonym. Tak samo żaden rodzic nie powie, że wolałby, aby jego dziecko urodziło się upośledzone niż zdrowe.
Żadna upośledzona osoba nie powie, że gdyby miała wybór pomiędzy byciem upośledzonym a zdrowym, to wybrałaby bycie upośledzonym. Tak samo żaden rodzic nie powie, że wolałby, aby jego dziecko urodziło się upośledzone niż zdrowe.
@Silmarils: Zapewne wszyscy się z tym zgodzą, ale to nie ma żadnego związku z prawem do posiadania potomstwa, prawem do decydowania o swoim ciele i prawem do życia
@PanMaglev Z jednej strony kodeks karny zabrania seksu brata z siostrą żeby nie powielać wad genetycznych, a jednocześnie nie daje żadnych obostrzeń na świadome powielanie najbardziej paskudnych wad i deformacji u osób które same nie są wstanie sobie dupy podetrzeć jak ta pani. Świat clownów. Jeszcze jeden z drugim przyjdzie pisać coś o eugenice.
Udzielę darmowej porady na każdy temat. Możliwe, że nie będzie dobra, ale będzie darmowa. Zapraszam z każdym tematem. #kiciochpyta #pytanie #pytaniedoeksperta
@OBSERWATORKA_Z_RAMIENIA_OBWE: najlepsze jest to ze w Polsce rodzice są bezkarni bo obowiązuje kult rodzica, który może niszczyć chociazby dziecko psychicznie
@Janusz_z_Rivii: Straciłaby dziecko przez to, że urodziła je ze świadomością, że najprawdopodobniej urodzi się z tymi samymi wadami genetycznymi? Dobrze rozumiem?
@RandomowyMetal: Ale początkowo prawo dotyczyło sterylizacji upośledzonych
@Janusz_z_Rivii: Dla mnie bardzo dobre rozwiązanie, bo mam dosyć ludzi, którzy robią sobie dzieci, nie mając do tego absolutnie żadnych warunków i dzięki dzieciom dostają za darmo domy, pieniądze i przysługują im socjale. Odbieranie praw rodzicielskich takim ludziom to najlepsza opcja, bo przekaz jest prosty i ogarnie trochę patolę, która potomstwo traktuje jak maszynkę
@Priya: Zjedzcie mnie tu wszyscy, ale nie widzę w tym nic złego. Żadna upośledzona osoba nie powie, że gdyby miała wybór pomiędzy byciem upośledzonym a zdrowym, to wybrałaby bycie upośledzonym. Tak samo żaden rodzic nie powie, że wolałby, aby jego dziecko urodziło się upośledzone niż zdrowe.
@Silmarils: Zapewne wszyscy się z tym zgodzą, ale to nie ma żadnego związku z prawem do posiadania potomstwa, prawem do decydowania o swoim ciele i prawem do życia
Komentarz usunięty przez autora
@terwer358: Ponieważ nikt nie ma moralnego prawa decydować o życiu drugiej osoby, nawet upośledzonej
Komentarz usunięty przez autora