[kaosha]

#fizykakwantowa

[Cedo_sredo]

@Anjay eksperyment z dwiema szczelinami, pięknie o tym napisał Art Hobson w książce kwanty dla każdego

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@Anjay chodzi o to, że jeśli przepuścisz coś (typu foton, elektron) przez dwie szczeliny, na ekranie za nimi powstanie interferencja, podobna do tej jaką tworzą fale na wodzie. Niezwykłe jest to, że interferencja zachodzi nawet dla pojedyńczych cząstek, jak gdyby interferowały same ze sobą, czyli jak gdyby jedna cząstka przechodziła przez obie szczeliny jednocześnie.

Jednak gdy w szczeliny włożysz detektory, przy przejściu cząstki zadziała tylko lewy bądź prawy, nigdy oba jednocześnie. Dlatego

[Sieloo]

@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni:
Głupoty piszesz. Oczywiście, że przy dokonywaniu pomiaru, którędy leci pojedynczy elektron i puszczeniu ich dużej liczby zobaczysz obraz jak na dole.

[M.....i]

@kaosha: Teoria, że żyjemy w symulacji, gdy patrzysz dzieje się to, co chcesz zobaczyć, co wydaje się z naszego punktu widzenia logiczne, rzeczywiste, normalne. Gdy nie patrzysz możemy 'poluzować' pracę procesora na którym siedzi symulacja naszego wszechświata i nie ma już tej 100% dokładności co wcześniej. Swoją drogą bardzo ciekawe. Żałuję, że dowiedziałem się o tej i innych fajnych rzeczach wiele lat po zakończeniu edukacji. Polecam ten film, jeśli ktoś szuka

[szysztopf]

@kaosha https://youtu.be/QpLdw1IC-Q0
Dla niekumatych polecam ten filmik. "wszystko" ładnie wyjaśnia pan Andrzej

[JebawczanRysionu]

@kaosha: tylko niech ktos nie pomysłi ze na prawdę chodzi o patrzenie na to zjawisko. Chodzi o obecność detektorów które w jakis sposób zaburzają zachowanie cząstek

[Elmirka16]

@kaosha Żeby zmierzyć jakąś wartość fotonu musisz podziałać na niego innym fotonem, ale wtedy ten pierwszy foton przejmie część energii od tego drugiego i już nie będzie tym samym fotonem co wcześniej

[crystalmethh]

@zdzisiu69 to że żyjemy w symulacji jest po prostu obrzydliwie wysoko prawdopodobne, nie trzeba do tego żadnej fizyki kwantowej

[kaosha]

@#!$%@?: naprawdę nie spodziewałem się więcej niż 5 plusów ¯\_(ツ)_/¯

[Volki]

@#!$%@?

Chodzi o obecność detektorów które w jakis sposób zaburzają zachowanie cząstek

Przecież detektor jest w szczelnie, więc uniemożliwia przejście fali przez tę szczelinę, a to z kolei uniemożliwia intereferencję z samą sobą.

[pawel-warszewski]

@#!$%@?: czyli sama obserwacja nie powoduje tych zmian?

[JebawczanRysionu]

@pawel-warszewski: patrzenie przez człowieka, nie. A to chyba najbardziej mistyczna część która niestety nie jest prawdą

[Tracker31]

@mars10: a jak ktoś jest niewidomy i siedzi w pokoju, i nie patrzy bo nie ma czym, no nie paczy bo jak paczy jak nie paczy to czy pokój jest renderowany??
@portoryko43: @portoryko43: @crystalmethh: @#!$%@?: @Elmirka16: @#!$%@?:

[Randomowyrandom1]

@mars10: zostaw w tym pokoju kanapkę na miesiąc i obalisz tą teorię ( ͡º ͜ʖ͡º)

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@Sieloo to pokaż nam takie foto (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[t.....s]

@crystalmethh: skąd aż takie przekonanie? Pytam serio: co Twoim zdaniem trzeba zobaczyć/przeczytać żeby nie mieć wątpliwości?

[JebawczanRysionu]

@tworczykryzys: w jednym "prawdziwym wszechświecie" może istnieć miliony symulacji. Więc koledze po prostu chodzi o prosty rachunek prawdopodobieństwa