[JohnRamboo]

Goromca julka czeka na przegrywka, prosto ze stajni karoluka. Wystarczy wylaczyc mozg i przylaczyc sie do sekty
#bekaztwitterowychjulek #bekazlewactwa

[Umeraczyk]

@JohnRamboo: ja bym takich nie ruchał no ale co kto lubi

[JohnRamboo]

@Umeraczyk: kazdy szanujacy sie mezczyzna powinnien ja z miejsca odpulic.

[77023]

@JohnRamboo: jak takie opcje na rynku krajowym, to wybieram import

[incelista]

@JohnRamboo: i tak jakby spotkała chada 10/10 prawaka to dałaby mu bez oporów

[Flypho]

@JohnRamboo:
Ja chyba zrozumiałem. Po prostu nie jestem hot ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[marv0oo]

@JohnRamboo: czy ona ma FAS? xD

[Riczard]

czy ona ma FAS? xD

@marv0oo: tak, stąd razemkowe skrzywienie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[r.....n]

czy ona ma FAS? xD

@marv0oo: Chyba za dużo się swojej rodziny na święta naoglądałeś, że wszędzie FAS widzisz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[marv0oo]

@reynevayen: oglądałem twoje zdjęcia rodzinne to się oczy przyzwyczaił do FASa ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[madmat]

@JohnRamboo: to ja wolę onanizm forever niż wiązać się w jakikolwiek sposób z pierwotniakiem umysłowym, wierzącym że komunizm za 124415 razem się uda

[r.....n]

@marv0oo: Suabo.

@madmat: Razem i komunizm, ok. xD

[madmat]

@reynevayen: Z programu razem: "Wprowadzimy sprawiedliwą i progresywną skalę podatkową. Mniej zarabiający będą wreszcie płacić mniejsze podatki niż milionerzy." - gdzie jest sprawiedliwość jeśli osoby lepiej wykształcone, zdolniejsze czy zaradniejsze mają płacić wyższe podatki?

"Zlikwidujemy przywilej płacenia podatku liniowego, z którego korzystają dziś wyłącznie najlepiej zarabiający przedsiębiorcy. Wszyscy podatnicy powinni płacić podatki według jednej, sprawiedliwej skali. Zmienimy zasady opodatkowania zysków kapitałowych i zysków z wynajmu." - #!$%@?ć najmajętniejszym aby przekazać nierobom

[r.....n]

@madmat: Może ci się nie podobać program Razem, spoko. Jednak wciąż nie ma on nic wspólnego z komunizmem, o ile zna się jakąkolwiek definicje tego słowa, która nie jest autorstwa Korwina albo jakiegoś kuca. xD

[e.....4]

@reynevayen: No nie ma ale zapewne PiS to komuniści nie?

[r.....n]

@ediz4: Nie.

[rzwirq2032]

@madmat: > gdzie jest sprawiedliwość jeśli osoby lepiej wykształcone, zdolniejsze czy zaradniejsze mają płacić wyższe podatki?
Są 4 argumenty
1. Podatki mają być tak samo bolesne dla wszystkich. Załóżmy, że zabieramy jednej osobie z 3000 zł brutto miesięcznie 900 zł, a drugiej 30000 zł z 100000 zł brutto miesięcznie. Obu zabraliśmy 30%, ale to osobę o niskich dochodach bardziej to zaboli.
Polecam zapoznać się z terminem użyteczności krańcowej.
2. Zatrzymanie kumulowania

[e.....4]

@rzwirq2032: z większością bym się zgodził - wyjątek aborcja.

[rzwirq2032]

@ediz4: Rozumiem, że żaden mężczyzna by nie chciał sytuacji, w której partnerka dokonuje aborcji wbrew jego woli.
Ale nie wyobrażam sobie sytuacji, w której kobieta chce przerwania ciąży, mężczyzna chce dziecka i prawo zmusza kobietę do podporządkowania się.
I obawiam się, że tego typu prawo skończyłoby się po prostu szybkim sięganiem po tabletki poronne zanim ciąża będzie widoczna i partner się zorientuje.

[madmat]

@rzwirq2032: Tu jest sedno całej sprawy, w ty masz inną wizję roli państwa. Ja bym chciał aby było lekkie, nie przerośnięte, wolnościowe, a tobie się marzy państwo które reguluje każdy aspekt życia doszukując się nierówności i zabierając domniemanym winnym, czyli antyludzkie podejście.
1. Kardynalny błąd, podatki mają być tak samo lekkie i nieskomplikowane dla wszystkich, aby biednych nie bolały, a bogatym nie opłacało się unikać ich płacenia. Osoby biedne powinny po