[WakeupPoland]

#bitcoin #btc #kryptowaluty
Sorki za może odkopywanie starego tematu, ale nadrabiam zaległości z paru lat, a nie wiem jak szybciej odpowiedzieć sobie na to pytanie niż tutaj zadać je.
Jak obecnie wygląda jak dla mnie dawniej co najmniej kontrowersyjna sytuacja z blockstreamem w bitcoinie? Nadal wygląda na to że to może być piętą ahillesa bitcoina? Dobrze ją to wtedy zrozumiałem? I jak to wygląda teraz w skrócie?

[fervi]

@WakeupPoland: Tzn? Nie ma problemów i nigdy nie było z Blockstream. Chyba, że czytałeś jakieś r/btc czy innych świrów z BCasha :D

[WakeupPoland]

@fervi: no np nie wiem co mam myśleć o takiej opinii:

[fervi]

@WakeupPoland: No to o tym mówię, cytuję:

Chyba, że czytałeś jakieś r/btc czy innych świrów z BCasha :D

[WakeupPoland]

@fervi: nie, po prostu na YT znalazłem. No ale idąc tym tropem to co tam jest błędnie przedstawione?

[fervi]

@WakeupPoland:
1) W 2019 (?) wielu deweloperów poszło pracować na własną rękę. Nie to, że im się krzywda działa (albo czegoś nie wiemy), więc zarazem film mija się z celem

2) Oczywiście w Liquid opłaty idą do Blockstream, ale są sidechainy (jak RSK), gdzie pieniążki idą do minerów.

3) Blockstream robi też (dużo) rozwiązań dla Bitcoina i na części zarabia - chociaż film mówi, że nie

4) Nie da się skalować

[z.....a]

Blockstream to ostoja bitcoina

[WakeupPoland]

@fervi: dziękuję pięknie (｡◕‿‿◕｡)

[emjot86]

@WakeupPoland: nic się nie zmieniło, nadal nie można zwiększyć bloku, co proponował sam Satoshi, bo nieeeee!
Pocieszam się tym, że blockstream nie miał innej opcji niż zdławić BTC jako walutę to szybkich płatności - gdyby państwa zaczęłyby go używać na dużą skalę do rozliczeń handlowych, zamiast USD, US natychmiast by go zbanowało (wydałoby BTC wojnę). US Dollar musi zostać walutą rozliczeniową świata, BTC ma być tylko store of value. Aczkolwiek to

[WakeupPoland]

@emjot86: dzięki również

[a38v]

nadal nie można zwiększyć bloku, co proponował sam Satoshi, bo nieeeee!

@emjot86: nie "bo nie" tylko bo grozi to centralizacją węzłów

[z.....a]

@emjot86: @WakeupPoland: Zwiększenie bloku = zwiększenie centralizacji. Od skalowania jest lightning network. Wszyscy którzy muślą jak @up już dawnoo wyłożyli się na scamach takich jak bch albo bsv, łykając bezmyślnie propagandę. Rynek zwerfikował hardforki btc. Kto teraz myśli że blockstream działa na szkodę btc jest po prostu idiotą.

[fervi]

@NatoshiSakamoto: Według strony blockstreamu to oni zarabiają na tym
https://help.blockstream.com/hc/en-us/articles/900001386846-How-do-transaction-fees-on-Liquid-work-

Liquid transaction fees are sent to a wallet controlled by Blockstream. The fees are used in part to pay the Bitcoin mainchain fees required for L-BTC peg-outs from the Liquid sidechain to the Bitcoin mainchain and thereby indirectly facilitate free peg-outs for network users. Fees are also utilized to manage the Liquid Federation's mainchain BTC wallet.

Chyba, że mechanizm inaczej działa

[fervi]

@NatoshiSakamoto: Nie wiem. Jest to dla mnie nielogiczne :P Wiesz - może chodzi o fee czy coś, ale to dalej za mały ruch xd

[megaloxantha]

@WakeupPoland: Mieli plan rodem z kreskówek - zniszczyć skalowanie bitcoina i nagonić ludzi na ich sieć - Liquid. Wyszła tylko pierwsza część planu, bo Liquid nikt nie używa. Teraz brak skalowania to właściwie mało kogo obchodzi, bo adopcja przeniosła się gdzie indziej - dark markety na monero, reszta na ethereum.
Mało kto już pamięta że kiedyś wszystkie liczące się tokeny były na bitcoinie, najdłużej ostał się usdt ale transakcji już ledwo

[AltCtrlSpace]

Chciałbym wiedzieć o czym rozmawiacie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[fervi]

@megaloxantha: A z ETH na RSK :P I tak się kręci karuzela.

Natomiast 140k stokenizowanych, z czego 140k scentralizowanych ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale Etherowcom to nie przeszkadza, bo decentralizacja to zło od zawsze i tylko spowalnia wszystko