Wpis z mikrobloga

Skoro zatrudnia, to chyba jest potrzebna, prawda? ( ͡º ͜ʖ͡º)


@Gaku745: skoro może przeczekać to nie bardzo. W tym przykładzie ile czasu może nie zatrudnić tego pracownika za 2 dolce, rok, dwa, pięć? Jeśli i sto - to nie bardzo widzę potrzebę ;)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Gaku745: Właśnie bardzo sensowny, bo to jest powód, żeby się rozwijać. Inaczej to możesz równie dobrze uzasadnić, ze motoryzacja jest zła, bo tylu woźniców zostało bez pracy, a następnie dać im kasę za nic, bo np. nie chce im się przekwalifikować.
Możesz jeszcze nakazać im płacić więcej, ale wtedy, z uwagi na fakt, że takich prostych pracowników jest najwięcej, to w ten sposób maleje wartość pieniadza, skoro nawet ci najprostsi
  • Odpowiedz
@Gaku745:
Jakim zerem trzeba być żeby potrzebować roboty za 2 dolary za godzinę? Jeśli sam nie jesteś w stanie za ta stawkę zapewnić sobie minimum egzystencji xD to musisz chyba nie mieć wszystkich kończyn.
  • Odpowiedz
@Priya: “Poza Włochami do grupy państw bez płacy minimalnej należą jeszcze bogate państwa skandynawskie - Szwecja, Finlandia i Dania, a także Austria i Cypr.”
Takze argument z doopy
  • Odpowiedz
@Borat1991: 1. Ja też nie widzę problemu w globalnej konkurencji.
2. Dlaczego nie widać zalewu pielęgniarek i lekarzy u nas? Bo Polska ich niczym nie przyciąga lub oferuje im przeszkody formalne/społeczne ("NIE BĘDZIE MNIE UKRAINIEC LECZYŁ").
  • Odpowiedz
@Gaku745: zatrudnia, bo malpa nie bedzie chciala za tyle pracowac, po prostu zje banana, natomiast ten debil pracownik musi splacic kredyt zaciegniety na nowego ajfona, wiec wyboru nie ma
  • Odpowiedz
  • 3
kapitalistyczny pracodawca przez swoją uprzywilejowaną pozycję może sobie pozwolić na płacenie znacznie mniej niż praca jest warta


@Morderczy_Morszczuk Bzdura. Praca jest warta dokładnie tyle, ile Ci ktoś za nią zapłaci. To, że twoim zdaniem ktoś Ci powinien zapłacić więcej to tylko twoje myślenie życzeniowe.
  • Odpowiedz